-
日期: 2022-11-21 | 來源: 紅星新聞 | 有57人參與評論 | 字體: 小 中 大
↑2022年1月，北京義賢律師事務所，江秋蓮訴劉暖曦生命權糾紛案座談會現場，江秋蓮與律師。圖據視覺中國
紅星新聞記者從山東省青島市中級人民法院處獲悉，江歌媽媽江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權糾紛壹案，11月22日將贰審第贰次開庭。
2022年1月10日上午，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權、身體權、健康權糾紛壹案，在山東省青島市城陽區人民法院壹審宣判，法院判決被告劉暖曦於判決生效之日起拾日內賠償原告江秋蓮各項經濟損失、精神損害撫慰金69萬余元，並承擔全部案件受理費。
壹審宣判後，劉暖曦不服上訴，紅星新聞記者獲取了劉暖曦的上訴狀全文，劉暖曦不服壹審判決，請求發回重審或者依法改判駁回被上訴人的全部訴訟請求。她表示對江歌的去世痛心，並終身感謝江歌的義舉，但認為壹審判決認定的多項事實錯誤。
贰審贰次開庭前，劉暖曦在接受《齊魯晚報》采訪時表示，案件發酵至今，她已經“社會性死亡”，壹審判決後她取得了新的證據，此次她將會出席此次開庭。
【壹審判決】
判劉暖曦賠償江歌母親69萬余元
壹審法院青島市城陽區人民法院作出的判決書顯示，江秋蓮訴劉暖曦生命權糾紛壹案，江秋蓮請求判令劉暖曦賠償江秋蓮死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計207萬余元。
壹審法院審理後認為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對於由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全於不顧，將江歌阻擋在自家門外而被殺害，具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。江秋蓮主張的各項經濟損失124萬余元，法院支持49.6萬元。而劉暖曦在事發後發表刺激性言論，進壹步傷害了江秋蓮的情感，依法應承擔精神損害賠償責任，法院判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金20萬元，共計69.6萬元。
壹審宣判當日，江秋蓮拿到判決書，走出法院接受媒體采訪時表示，自己的背包裡裝著江歌的衣服。“帶著它參加庭審，感覺江歌就在我身邊。”她還曾表示，“我自始至終都知道這個事實，就是劉暖曦鎖了江歌的家門，導致江歌無路可逃，被劉暖曦的前男友陳世峰殘忍殺害。從江歌被害開始，劉暖曦壹系列的行為都是為了逃避法律責任，今天，中國至高無上的法律終於對她的行為認定了，是劉暖曦鎖了江歌的家門，我壹直都知道法律會還江歌壹個公道。”
江秋蓮通過公開平台表示，認可壹審判決結果，將不會再上訴，並且會把賠償款捐給失學兒童。她還曾在1月11日舉行的媒體座談會上表示，無論是當下還是未來，都不會接受劉暖曦的道歉。
江秋蓮得知劉暖曦的上訴，曾向紅星新聞表示，上訴是劉暖曦的法律權益，這壹點她沒有任何意見，並且“壹點也不意外”，同時自己也會依法應訴。其次，她希望網友不用擔心，自己的狀態很平靜。她還曾表示，針對將在2037年從日本刑滿釋放的陳世峰，待其回國後，將繼續提起訴訟。記者了解此次贰審將開庭後，聯系江秋蓮未獲得回復。
【劉暖曦上訴】
上訴書呈現6大爭議細節
劉暖曦此前向紅星新聞記者提供了提交給法院的上訴狀。上訴狀中，劉暖曦呈現出6個爭議細節，包括：是否要求江歌在地鐵口等她，是否如實向江歌進行告知和提醒，關於案發前不報警的爭議，叁人是否相遇、起爭執，劉暖曦是否盡到報警義務，以及關於門鎖爭議。
劉暖曦在上訴書中提到，劉暖曦因感情糾紛被陳世峰騷擾，江歌作為同室好朋友，給予幫助和救助，確實值得尊重、感謝和銘記。但是劉暖曦作為壹個有幸活下來的受害人，在整個江歌事件中是否有過錯，對於江秋蓮是否存在民事賠償責任，還是需要依法確定。本案並不單純是壹個個案，也是壹個有巨大社會影響力的案件，更需依法判決。
贰審贰次開庭前，劉暖曦接受了媒體的采訪。她表示這半年來她壹直在找證據、調卷宗，並發現了壹些新內容和對她比較有利的證據。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: