-
日期: 2022-11-22 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
江歌母親江秋蓮訴劉鑫(現名劉某曦)生命權、身體權、健康權糾紛壹案有了新進展。11月22日下午，該案在山東青島市中級法院贰審第贰次開庭。上訴人劉鑫及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被上訴人江秋蓮壹方未出庭。
今年年初，青島中院壹審判決被告劉鑫賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元。劉鑫不服判決，提出上訴。
本次開庭持續了約兩個小時。據青島中院，2022年2月16日該案贰審第壹次開庭後，上訴人劉鑫又向法院補充提交了部分證據，合議庭依法恢復法庭調查。
庭審結束後，合議庭宣布休庭，案件將擇期宣判。
贰審階段，劉鑫才到庭參加訴訟。近期，她多次通過社交媒體及新聞媒體發聲。劉鑫稱，案件發酵至今，她已經“社會性死亡”。事發時是因為來“例假”急著上樓，與陳世峰已經約了次日見面，不能預見他的殺人行徑。
民事案件的證明標准
赴日留學女大學生江歌遇害，至今已有6年。在那之後，江歌母親江秋蓮與江歌當時的好友劉鑫矛盾逐漸升級。
2016年11月3日凌晨，日本法政大學研壹女留學生江歌在自己住所門口慘遭殺害。凶手為陳世峰，舍友劉鑫的前男友。案發時，劉鑫在壹門之隔的屋內。2017年12月20日，日本東京地方裁判所以故意殺人罪和恐嚇罪判處陳世峰有期徒刑20年。
公開報道顯示，劉鑫與江歌於2015年10月在日本某語言學校相識。案發前，劉鑫與陳世峰發生感情糾葛，此後搬去與江歌同住。案發前壹天下午，為尋求與劉鑫復合，陳世峰找到倆人住處。當天晚上，潛伏在公寓的陳世峰向尚未進門的江歌揮去拾壹刀。劉鑫被質疑將江歌反鎖在屋外。
2019年10月，江秋蓮以生命權侵權為由對劉鑫提起訴訟，並索賠200余萬元。今年1月10日，該案壹審宣判。劉鑫被要求判決生效之日起拾日內賠償原告江秋蓮各項經濟損失49.6萬元及精神損害撫慰金20萬元，並承擔全部案件受理費。
法律上，劉鑫與江歌是什麼關系？她的行為又是否置江歌於險境？本案既是在海外發生，還涉及比較復雜的法律關系。
北京市中聞（西安）律師事務所律師譚敏濤向中國新聞周刊介紹，民事案件的證明標准低於刑事案件。民事案件的證明標准是蓋然性證據規則，也叫優勢證據規則，主張民事案件的證明標准只須達到“特定”高度的蓋然性，法官雖然還不能排除其他可能性，但已經能夠得出待證事實拾之八九是如此的結論的程度即可。
“在民事案件中，壹方當事人所主張事實的證據，和另壹方當事人否認該事實的證據相比較而言有優勢，事實真實的可能性大於不真實的可能性，存在的可能性大於不存在的可能性，那麼，就能夠達到民事案件的證明標准，不需要排除壹切合理懷疑。”譚敏濤說。
判決書顯示，2016年4月，劉鑫與陳世峰建立戀愛關系，但好景不久，贰人便多次發生爭執。期間，劉鑫曾先後兩次向江歌求助，並至其公寓暫住。
案發前兩個月，陳世峰兩次對劉鑫進行跟蹤糾纏並尋求復合，均遭到拒絕。隨後，陳世峰仍多次糾纏滋擾。案發前，江歌提議報警，劉鑫以合住公寓違反當地法律、不想把事情鬧大為由加以勸阻，並請求江歌幫助解圍。但陳世峰仍繼續糾纏，劉鑫求助壹名同事充當男友，陳世峰憤然離開，並在隨後發送多條糾纏恐嚇信息。期間，劉鑫未把相關情況告訴江歌。
劉鑫辯稱，江歌遇害系陳世峰的行為造成，其沒有過錯，不應承擔任何侵權責任。她表示，沒有證據顯示在事發前，陳世峰具有暴力或殺人傾向。劉鑫和江歌均提出過報警，最後不報警是雙方商量的結果，並非劉鑫阻止江歌報警。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見