-
日期: 2022-11-23 | 來源: 騰訊 | 有0人參與評論 | 專欄: 新冠疫情 | 字體: 小 中 大
最近隨著政策的壹些調整，再加上各地反復的疫情。大家對疫情的關注度又達到了壹個相對空前的狀態了。而其中，又對感染奧密克戎毒株後，在真實世界裡導致的重症和死亡率尤其關注。但貌似，大部分朋友腦中的印象也只有奧密克戎導致的重症率和死亡率很低，比起原始毒株或德爾塔毒株（可能很多朋友都忘了這個曾經的壹代毒王），具有明顯的降低，甚至低於流感病毒，對吧？但稍微再往深裡想壹想，到底低到什麼程度？每拾萬感染者中，大概會有多少個需要到醫院就醫，有多少人會因此死亡，好像又完全沒有眉目。當然，這也不奇怪，因為實話來講，相關的數據確實不容易找到，那麼這篇文章，浩哥就用目前找到的論文數據說話，專門來聊壹聊這個問題。 但首先，咱們最好還是先來簡單理壹理奧密克戎的家族發展史，自從在去年11月橫空出世以來，奧密克戎以“閃電戰”的方式，迅速幹趴了上壹代毒王德爾塔，但沒過多久，奧密克戎家族內部自己又開始內卷起來，相繼出現了BA.1，BA.2和BA.3叁種變異亞型，再後來，又進壹步衍生出了BA.4，BA.5還有BA.2.12等後浪，最新的新亞型已經是BQ.1和BQ.1.1，真的是完全停不下來。
而其中，壹開始以BA.2最出風頭，不僅全面攻占了原本是BA.3的地盤—亞洲，也逐漸蠶食掉了BA.1的地盤，徹底稱霸全球，但隨後，BA.5和BA.4又突然開始發力，目前仍然牢牢占據著全球主流毒株的位置。
為什麼要先說奧密克戎的家族之事呢？那是因為雖然都是奧密克戎的變異株，但不同毒株之間導致的重症率和死亡率還是有壹定區別的。而且，因為這兩個數據，需要進行大量樣本的統計，所以就必然存在數據公布的滯後性，所以，其實我們現在最關注的BA.5毒株的數據，其實是非常少的，當然壹部分原因也是因為國外放開後，很多數據缺失或采集不到的原因。
那首先，我們來看WHO在今年上旬發布的數據，但因為時間的原因，主要針對的是初期的奧密克戎毒株B1.1，但不得不說，那個時候，即便是奧密克戎，造成的後果也是非常嚴重的。直接上數據，已經紅框標出來了，危重症率，德爾塔是7.7%，奧密克戎B1.1是3.7%，而最終的死亡率是德爾塔28%，奧密克戎15%。這就是那個時候，為什麼全球都不敢放開的原因。
那麼，隨著時間的推移，奧密克戎的傳播力在進壹步提升，但是伴隨而來的就是產生的症狀越來越輕，那是不是這樣的呢？這篇今年10月份發表的論文，給了我們壹些佐證。這次由於統計的時間較晚，所以調研的樣本，既有德爾塔毒株，也有奧密克戎B1.1，也有當時最主流的BA.2。那麼我們可以看到，那個時候對於BA.2來講，危重症率已經降到0.4%了，死亡率也降到了0.3%！是不是跟前壹篇的數據完全不是壹個量級？但大家注意，同樣的表裡，即便是德爾塔毒株，這兩個數據也分別只有1%和0.7%！這是怎麼回事？難道德爾塔的“毒性”也自然降低了？說到這，可能已經有朋友猜到原因了，沒錯，這主要是因為疫苗的普及，以及之前大面積感染後，所產生的免疫屏障（就是很多人都有抗體了，自然病毒就沒辦法像以前那樣肆虐了）的原因。
那BA.4和BA.5的情況又如何呢？不好意思，確實關於這兩個毒株的公開數據，我前面也提到過，確實目前我還沒有找到。唯壹看到的發表的論文，也是相對比較早期的，所以樣本中感染BA.4和BA.5的數量很少，壹共不到2000個，所以結論不太具有參考意義。現在對這兩種毒株重症率和死亡率的評估，更多的還是靠觀察性的結果，不過學術界的主流觀點，還是傾向於它們的數據應該不會比BA.2的更嚴重。當然，這裡面的部分原因是因為疫苗的接種率，包括加強針，還有專門針對奧密克戎的疫苗的注射率都在持續增長，同時壹些被證實有效的新冠抗體藥物，比如阿斯利康的evusheld和貝特洛維單抗（bebtelovimab）也在持續在市面上流通的原因。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見