-
日期: 2022-12-25 | 來源: 遠方青木 | 有71人參與評論 | 字體: 小 中 大
中國的防疫已經持續叁年了，如今我們到了最關鍵的壹步。
勝利結束疫情並不是指在無人感染的情況下消滅新冠病毒，因為這是不可能的，自從2020年歐美在猶猶豫豫和內部撕扯中失去了消滅新冠病毒的最好時機後，人類就再無可能消滅這個病毒了。
歐美放任病毒傳播3年後，中國的國門之外已經全是病毒，而中國能力再強，付出再多，也只能消滅自己領土上的病毒。
所有人都知道中國早晚是要和病毒共存的，無非就是時間問題。
既然都是共存，那中國式共存和歐美式共存有和區別？
共存聽起來很簡單，直接躺平也可以實現共存，那我們如何評判共存是成功還是失敗？
其實衡量標准壹直都很簡單，那就是看你這個國家在共存的過程中有沒有發生醫療擠兌，是否發生病人躺在醫院門口等救命的情況。
叁年前的新冠病毒和今天的新冠病毒，是截然不同的死亡率。
陽性之後如果需要住院，那有沒有醫療資源，也是截然不同的死亡率。
和病毒全面共存之後超額死亡不可避免，但如果能確保充沛的醫療資源供應，確保醫院資源絕不發生擠兌現象，那超額死亡是肯定可以大大降低的。
因此，只要在和病毒共存的過程中沒有出現醫療擠兌，即可認為是成功的共存，如果還能提前給民眾打足疫苗，那就更成功了。
中國的疫苗接種率非常高，全民叁針比例高達90%多，全世界范圍內遙遙領先。
但中國的人均醫療資源非常少，遠低於歐美發達國家。
幾乎所有專家、學者和醫生都預估中國將在放開後出現嚴重醫療擠兌現象，也幾乎無人質疑他們的這壹預測，因為合情合理，概率極高。
雖然說和病毒共存時只要不出現醫療擠兌即可視為成功的共存，看起來非常簡單，但放眼全世界這壹“簡單”的標准目前無任何壹個國家實現。
所有國家，無壹例外全部在第壹波感染沖擊時出現過嚴重的醫療擠兌現象，也就是他們都沒達到這壹“簡單”的考核標准，全部都屬於失敗的，無奈的共存。
香港(专题)地區作為“防疫優等生”在今年初被奧密克戎破防時的醫療擠兌現象，我們如今還歷歷在目。
而作為更遙遠的，3年前的美國和歐洲，他們當初迎接第壹波感染時的醫療擠兌現象我們如今也沒有忘。
沒有任何發達國家能提供足夠的醫療資源以應對感染沖擊，而且第壹輪之後還有第贰輪，第叁輪。。。
歐美這些國家挺過疫情擠兌沖擊的辦法就是臨時性停止學校上課，臨時性禁止出入公共場合，勸誡市民居家，等醫院秩序恢復正常了再解開禁令。
等第贰輪來了，就再短封壹輪，如此反復。
那中國將如何解決自己即將面臨的醫療擠兌問題？
在放開之前很多人提出了很多設想和可能，包括到時候如何解決小作文賣慘的問題，但最後萬萬沒想到的是，我們居然沒有出現醫療擠兌。
雙11這天，我們推出了新20條，初步開啟了放開之路。
12月7日，我們推出了新10條，基本徹底打開了放開之門。
又進化了壹年的奧密克戎，傳染力讓人震驚，短短壹個星期之後各路大V和媒體的簡單抽樣調查都顯示超壹半北京人已感染。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: