-
日期: 2023-01-04 | 來源: 每日經濟新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
2022 年 12 月 23 日，北京市朝陽區繡菊園 21 號樓 1 層 106 室的壹套房源完成了司法拍賣，根據成交確認書，陸某以 375 萬元拍得。
這本是壹樁再正常不過的法拍房交易，但幾則微信公眾號的推送暴露了背後並不簡單的故事。
來源：京東法拍
5 人眾籌 375 萬
2022 年 12 月 19 日，壹個名為 " 康老師 **" 的賬號在網上發布了壹條消息，表示有壹個名為 "0 元置業平台 " 的機構，組織報名競拍上述朝陽區繡菊園房產，" 共有拾多人報名，最終 5 名資金審核通過的投資者聯合組團拍下該套房產 "，" 本次眾籌的 5 名投資者是康老師、丁老師、葉老師、安老師、苗老師 "。
" 康老師 **" 發布的參與競拍消息
根據京東法拍，該房源建築面積為 111.21 平方米，規劃用途為商業，評估總價 421.47 萬元，起拍價為 295 萬元。
最終的結果是，" 經過叁人報名 81 輪競價，最終以 375 萬元被眾籌合伙代持人陸老師競價獲得"。記者從京東法拍的成交確認書看到，最終競買人確實是陸某，最終交易金額也和該推送消息壹致。
如果真的如 " 康老師 **" 所言，" 陸老師 " 是合伙代持，" 康老師、丁老師、葉老師、安老師，苗老師 " 眾籌投資，那麼這就有壹點問題在其中了。
上海易居房地產研究院智庫總監嚴躍進 2022 年 12 月 28 日通過微信告訴《每日經濟新聞》記者：" 如果是普通住宅，這種眾籌模式是有比較大風險的。但法拍房不是壹種主流的房屋買賣模式，從他們的行文本身看還不至於有太多問題。"- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見