-
日期: 2023-02-02 | 來源: 加西網 | 有30人參與評論 | 字體: 小 中 大
（加西網綜合）BC特斯拉司機與BC汽車保險公司（ICBC）在民事法庭（Civil Resolution Tribunal，CRT）上的訴訟，最終特斯拉司機大獲全勝。法庭勒令ICBC向該司機支付超過$2,700元的肇事逃逸索賠賠償金。
據DailyHive報道，2021年11月，安德烈·林克 (Andre Rink) 的汽車在停車場遭到肇事逃逸損壞後，他在民事決議法庭上贏得了與 ICBC的訴訟。
ICBC拒絕賠付，理由是認為林克 (Andre Rink) 提交了壹份虛假陳述，因為車輛的損壞與索賠的碰撞不壹致。
林克 (Andre Rink) 表示，發現車輪上方損壞，並於當天向ICBC提出索賠。
但是，據ICBC的保險理賠員表示，汽車損壞的部位是“粗糙的”，帶有“粗糙的印記”。 理賠員認為，這種損壞更符合車輛與混凝土物體或木頭碰撞時造成的損壞更為壹致。
仲裁庭辯則稱，與理賠員的調查結果相反，ICBC沒有足夠的證據證明林克 (Andre Rink) 在撒謊，因為保險公司本身並能用這些說明作為“專業證據”。並指出，無論肇事逃逸還是車輛與物體發生碰撞，ICBC都應為特斯拉司機提供理賠保障。
這就意味著，ICBC拒絕承保的唯壹依據是指控林克 (Andre Rink) 故意作出虛假陳述。
ICBC的律師提出兩個論點，要求仲裁庭駁回林克 (Andre Rink) 的訴訟請求。首先聲稱，林克 (Andre Rink)不同意在維修汽車之前讓專家檢查他的特斯拉以解決民事糾紛。
但是，ICBC並沒有解釋為什麼要等到民事法庭調解程序結束才聘請專家來檢查特斯拉，即使在已知車主意圖後仍堅持如此。
其次，ICBC辯稱林克 (Andre Rink) 沒有將他的特斯拉送到服務中心獲取碰撞數據，只是從網上下載車輛數據，並提供給ICBC。但是提交的數據中並沒有任何與碰撞有關的信息。
ICBC在報告中表示，林克 (Andre Rink)未能采取“所有可用步驟”來獲取“可能的相關證據”。
仲裁庭成員表示，ICBC需要提供證據證明，不提供車輛數據會對ICBC理賠有多大的影響。
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: