-
日期: 2023-02-16 | 來源: 娟姐看法 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
喪心病狂！湖南張家界，壹男子因父親工傷死亡賠償金保管問題，與母親發生爭執後，居然駕車將母親撞死，隨後報警謊稱是交通事故。最終公安機關識破其罪行，並以故意殺人罪追究其刑事責任。目前，經最高人民法院核准，該男子已被執行死刑。
男子方某出生於1984年，其平時與57歲的母親向某關系緊張，經常因生活瑣事發生爭吵。方某的父親因工傷意外身亡後，家裡獲得75萬元死亡賠償金。
事後方某因父親的死亡賠償金保管、分割問題與母親向某發生爭執後，遂心生不滿並產生駕車將其撞死後謊稱交通事故的歹毒想法。
事發當天，方某駕車停在家門口的不遠處，並趁向某出門後在公路上行走時，從身後駕車加速撞向向某。向某被倒後應聲倒地不起。
事後方某以發生交通事故為由，主動撥打120對母親進行救治，並當場報了保險。最終向某經搶救無效後死亡，向某的死亡原因是腹腔髒器破裂急性失血過多並重型顱腦損傷死亡。
1、雖然沒有人會想到，兒子方某會對自己的母親做出如此歹毒的行為，但多項證據證明向某的死因有蹊蹺。
後經公安機關深入調查發現，這並不是壹起簡單的交通事故。天網恢恢疏而不漏，最終方某被公安機關揭穿了其謊言。
刑法第232條規定，非法剝奪他人生命致被害人死亡的，處10年以上有期徒刑或死刑。
具體而言，不論以什麼手段，只要主觀上有殺人之故意，客觀上也確實造成了被害人死亡的，就應當認定為故意殺人罪。
據此，公安機關與檢察院壹致認為方某的行為構成故意殺人罪，並認定其是作案動機卑劣、手段極其殘忍以及所造成的後果與社會的影響是極其嚴重的。即屬於罪行不足以從輕的。
刑法第48條同時規定，當行為人的罪行不足以輕時，人民法院應當絕不姑息，堅決適用死刑。
綜上，中院、高院壹致認為，方某其喪心病狂的行為，應當予以嚴懲，故依法判處其死刑並報請最高法核准。
根據刑事訴訟法規定，為了正確和慎用死刑，所有死刑判決必須由最高法經核准，經核准同意後才能執行死刑。
最終，最高法也認可中院、高院的意見，故核准對方某的死刑判決。目前，方某已被驗明正身，執行槍決。
2、值得注意的是，雖然是方某主動報120和報保險及交警的，但其主觀上並非想投案，也沒有如實供述，因此其行為不能認定為自首。
刑法第67條規定，行為人主動到案後如實供述的，應當認定為自首，可以從輕或減輕處罰。
當然，即便是自首，也不是免死金牌！因為上述法律規定講得很清楚，自首是“可以”從輕處罰，而非“應當”從輕。
3、母親向某拾月懷胎生下方某，並含辛茹苦將其養大成人。相信其到死那壹刻，其也想不到，自己的死會是自己親生兒子幹的。
對於這種人這種行為，筆者已經詞窮了！希望下輩子做個好人、做個好兒子吧！
關注@娟姐看法 ！壹起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！
#頭條創作挑戰賽##男子因錢款分割撞死母親被槍決# 頭條熱榜- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見