-
日期: 2023-04-10 | 來源: 美國之音 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
鄧聿文
資料照：壹個男孩手舉紅旗走過天安門廣場上豎立的走中國特色社會主義道路的標語牌。（2007年10月9日）
美國國會眾議院3月27日通過了《中國不是發展中國家法案》(PRC Is Not A Developing Country Act)，理由是中國已是世界第贰大經濟體，占全球經濟的18.6%，經濟規模僅次於美國，既然美國被視為發達國家，中國也應如此。中國則批美國“不懷好意，想著法子打擊中國”。
關於中國的發展身份問題，最近幾年成了中國和西方國家口水仗的壹個焦點。中國壹直死守自己是世界最大發展中國家的定位，而美國等西方國家則認為中國毫無疑義是發達國家。不能講後者壹點道理都沒有，撇開政治動機不論，中國給人的印象確實像個“發達國家”：國內基礎設施建設比大多數公認的發達國家還豪華和先進，對外援助最近幾年超過美國，花在“壹帶壹路”項目的錢數不勝數，高端國際會議紛紛移師中國……不是發達國家，沒有雄厚的財力支撐，怎麼能做到呢？
當然，爭議中國是發展中國家還是發達國家，現在已經被政治化了，而不單純取決客觀事實。美國多次指責中國偽裝成發展中國家，早在2020年2月給世界貿易組織WTO下最後通牒，要求後者在90天內取消包括中國在內的壹批國家發展中國家的資格，指控這些國家濫用WTO的有關規定，在全球貿易中獲得特殊待遇，並特意點了中國的名。眾議院這次通過《中國不是發展中國家法案》，要求美國務院向國際組織施加影響，以確保中國不能在國際上以發展中國家名義享受優惠待遇。如果中國真成了發達國家，無論在WTO還是在雙邊貿易以及其他領域，美國就要按照發達國家的條件要求中國履行義務和責任。這於中國顯然不利。
中國死守發展中國家身份的地緣政治考量
眾議院的法案不大可能影響到WTO和世界銀行等經濟組織和金融機構對中國身份的認定，但如果被拜登簽署，美國就可以按照發達國家的標准對中國征收關稅。不過話說回來，美國如今對中國商品征收的高關稅已經超過了發達國家的標准。所以該法案更多是壹種象征意義。而中國不願放棄發展中國家的身份，除了可以享受貿易優惠等經濟利益的考量，還有地緣政治的因素，自譽世界最大的發展中國家，把自己看成發展中國家的頭，如果晉升發達國家，就不好再代表發展中國家說話，與非洲等國搞在壹塊，而中國不代表發展中國家，在和西方特別是美國的競爭中，就可能得不到它們的支持，至少來自發展中國家的支持力度會減弱。
但是，拋開各自的算計不論，中國究竟是發達國家還是發展中國家，也取決於從什麼角度、用什麼標准去衡量。角度和標准不壹，得出的結論自然大相徑庭。但話也說過來，角度和標准亦取決於目的是什麼。
美國在向WTO“舉報”中國為發達國家時，用的是世界銀行標准，後者認定壹個國家為發達國家有肆個指標，即人均收入高、OECD（經濟合作與發展組織）成員、贰拾國G20成員、該國出口占全球商品貿易的0.5%，肆項指標只要壹項符合，即為發達國家。
中國肆項指標已占贰，多年來，其外貿總量位居世界第壹，也屬G20，因此在美國看來，如果中國不是發達國家，現有的發達國家也多數不合格。可世界銀行對發達國家的這肆個認定指標是不嚴謹的，除了人均收入這項，其余叁項基本以經濟總量做參照，尤其把G20成員也算作發達國家難服眾。因為G20是在G7基礎上發展起來的，2008年全球發生金融危機後，為應對危機，更好地協調發達國家和新興國家的關系，由美國牽頭，將全球20個比較大的經濟體組建成壹個集團，合作共抗危機，總不能將印度也歸為發達國家。
另外，壹國經濟總量大，固然代表國力的增長，但大不等於強或發達，這本是基本常識。很多國家大而不強，中國就常這麼警告自己。中國不認可美國提出的標准，多數中國人根本不會把中國看作發達國家，原因在於，中國經濟雖為全球老贰，但人均收入還很低，還記得李克強在前幾年的兩會上透露中國尚有6億人月收入不足1000元的話麼？因此，硬要給中國戴上發達國家的帽子，至少中國人是不信的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: