-
日期: 2023-04-20 | 來源: 自由亞洲 | 有11人參與評論 | 字體: 小 中 大
達賴喇嘛與視頻中的印度小男孩和他母親的當天合照。（來自4月13日RFA報道/札西慈仁提供）
各種甚囂塵上的潑污，恰如見過的壹尊古老的犍陀羅佛傳浮雕所表達的，手持刀劍斧的群魔撲向菩提樹下靜修的佛陀。群魔眾多，分上、中、下叁層，然而又如何？佛陀降魔成道的故事幾千年來鼓舞人心。
5、我在臉書上看到倫敦威斯敏斯特大學教授Dibyesh Anand（迪比亞什·阿南德）先生的文章，以及他和尊者達賴喇嘛的壹張合影。迪比亞什教授是印度人，因為多年前即與他結識，知道他是研究藏學的資深學者，所以我反復閱讀了他的這篇短文，並深以為然。
威斯敏斯特大學教授Dibyesh Anand臉書截圖。（唯色提供）
他的語氣是難過的、氣憤的。他問道：
“在所有這些對達賴喇嘛的誹謗和虐罵中，你是否或者懶得聽以及閱讀任何藏人所說/寫的任何東西，包括有小孩的西藏婦女？你見過他和德斯蒙德·圖圖幾拾年來的公開互動嗎？見到過他與許多成年人或孩子們的公開互動嗎？你知道吐舌對藏人的意義嗎？你甚至願意傾聽嗎？可能不願意。……不，你不在乎也不會在乎。因為抹黑很容易，自以為是的道德憤怒更容易，但反思是很難的。”
不只他壹人，也不只我壹人，我們都在思考壹件事。正如VOA藏語部的主持人才讓吉注意到的，報道這壹事件的那些印度媒體、西方媒體，並沒有采訪任何壹個藏人的看法。她發推詢問了這些媒體，但她@的這些媒體都沒有回應。居住特拉維夫的好友唐丹鴻問我：“這些媒體中好幾家過去都曾采訪過你，對這壹聳人聽聞的‘新聞’，他們報道之前或之後，有沒有征詢你的看法？”
我說：“沒錯，這些媒體，BBC、CNN、紐約時報等等，以前采訪過我的，不只壹次。但這次全都沒有。是認為藏人的聲音不重要嗎？還是說，他們也會選擇性的報道西藏話題？有意思。”“他們連舉手之勞的采訪都不做：沒有采訪壹個藏人，沒有采訪男孩或家人，沒有采訪壹個研究西藏宗教和文化的學者。他們什麼都沒有做。只是完美地傳播了這場網絡霸凌病毒。”
其實我還想問：在社群媒體上分享信息和傳播真實新聞之前，先核實壹下事實，難道會很難嗎？到底是因為什麼，需要這麼匆匆忙忙地加入這場網暴呢？無論如何，壹個真正的、正常的媒體，應該不是這麼工作的。
這讓我想起美國之音粵語網，在較早報道這個事件的時候，轉載了我的第壹條推文，但我注意到，報道通篇都寫“達賴”而不是達賴喇嘛，我於是發推：“謝謝引述我的評論。但有個建議，當提到尊者請寫‘達賴喇嘛’而不是達賴。達賴喇嘛是全稱，如果了解西藏文化就會知道。美國之音是正常的媒體，在以媒體的方式報道時，不應該模仿中共素來對尊者的輕蔑。謝謝。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: