-
日期: 2023-06-01 | 來源: 曾奇峰心理工作室 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
前幾日，編輯轉給我壹篇文章並附帶了壹個問題：快樂是分等級的嗎？
文章大致闡述的內容是：
越是精英的富人階層，他們的閒暇娛樂時間越喜歡用閱讀、學習、運動等積極向上的方式來度過；而窮人們則沉浸在打游戲、刷短視頻的低級快樂中。
據說，在1995年美國舊金山，聚集了500位精英人士和政治家，他們在討論貧富差距和階級矛盾時，想到了壹個讓窮人安分守己的辦法，就是只要像喂嬰兒奶嘴壹樣，為窮人提供源源不斷的娛樂就行了，也就是著名的“奶頭樂”理論。
簡單說，“奶頭樂”是壹種短暫且容易上癮的多巴胺快樂，它廉價易得；而更能帶給人價值和持續幸福感的內啡肽，它的分泌沒那麼容易，是需要人們克服本能，戰勝困難之後才能獲得。因此，後者是更高級的快樂。
窮人選擇待在多巴胺的爽感中，而富人卻在逼自己追逐內啡肽。
最後提醒，不要讓那些低級的快樂，拖垮你的人生。
但，真的是這樣嗎？
不痛苦，即快樂
有位網友評論：最殘忍的社會現實是追求了內啡肽，但依然是窮人。奶頭樂理論不是用低質的娛樂阻斷窮人的上升動力，而是消磨他們無力改變時的憤怒。
這個解釋很具有精神分析的頭腦，同時和亞裡士多德對快樂的理解如出壹轍。
也就是所謂的低級快樂，它是痛苦的緩和劑，是壹種“恢復狀態當中”的快樂，不能真正徹底讓人感到成長的意義。
比如有人每天抽很多支煙，盡管醫生壹再強調抽煙對身體的危害；刷了壹整天的手機視頻感到非常疲憊和內耗，睡前對自己說又是碌碌無為的壹天；開始壹件必須要做的工作之前，無盡的拖延，直到無法再拖。
做這些事情的時候，表面上能夠得到壹些限時快樂，但內在的動力實際上只是擺脫痛苦。
用亞裡士多德的觀點來看，這是壹種讓人恢復到正常的那種快樂，是與那些痛苦的過程相比而產生的快樂，而並不是壹般意義上的快樂，或者不能算作快樂。
具體假設，如果壹個人在早年的生活經歷當中，個人邊界被侵犯的太厲害，絕大多數時候都不能按照自己的意願行事，那麼他們很可能使用低級的快樂來緩解創傷。
在這些人的潛意識裡，綻放自我，激發內啡肽，是推翻世界的事情。
在他們心裡，內化的是不健康的客體關系模式。
因此，有些人壹生都在試圖“恢復正常”。他們追求的不是快樂，只是沒有痛苦。仔細體會壹下，這是很讓人悲傷的事情。
痛苦，即快樂
人的潛意識像是壹台復雜的機器，壹種行為的背後不僅僅表達的是動力，也是結構和功能。
當我們做壹些與多巴胺快樂相關的娛樂活動時，很多時候會被父母或者主流思想認定為不求上進，然後被這些人指責。
但是，如果指責有用的話，壹指責就能讓人立馬振奮起來向內啡肽的道路狂奔不息，人間早就沒有那麼多的是非恩怨了。
直到今天，在我們周圍每天都在重復上演著很多簡單粗暴又無效的行為幹預。
比如孩子的學習成績不好，父母能直接想到的只有報課外班；父母希望孩子趕緊結婚，唯壹的辦法就是不斷地催、安排相親等等。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見