-
_NEWSDATE: 2023-06-29 | News by: 加西网 | 有22人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
加西网报道：美国最高法院今天又进行了一项历史性的裁决！美国最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学的种族意识招生计划，禁止了长期以来用于增加美国校园黑人、西班牙裔和其他代表性不足的少数族裔学生数量的平权政策，称该政策违反美国宪法。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在裁决书中写道：“学生必须根据他或她作为个体的经历而不是种族来对待”。
他称长期以来，许多大学的做法恰恰相反，裁决写道：“在这样做的过程中，他们错误地得出了这样的结论：一个人身份的试金石不是其克服的挑战、培养的技能或吸取的经验教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不会容忍这种选择”。
法官们裁定，像哈佛和北卡罗来纳大学那样考虑申请人种族的平权招生政策确实违反了美国宪法关于法律下平等保护的承诺。
据哈佛大学称，大约 40% 的美国学院和大学以某种方式考虑种族问题。
曾经有团队在2014 年提起诉讼，指控北卡罗来纳大学歧视白人和亚裔美国申请者，指责哈佛大学对亚裔美国申请者存在偏见。
而据2021年的数据，在美国一些禁止大学平权招生的州，如亚利桑纳州、加州、佛罗里达州、爱达荷州、华盛顿州等地，西班牙裔的学生、美洲原住民学生在大学学生人口当中比例偏低，白人学生、亚裔学生比例则偏高。因此禁止大学招生的平权政策对白人学生和亚裔学生有利。
《波士顿环球报》的撰稿人亚历克斯·谢（Alex Shieh）曾指出平权法案歧视亚裔美国人，他认为，大学录取应该以成绩为基础，而不是多样性。他说每个美国人都应该在大学录取中拥有平等的机会，“我们不能仅从种族就决定谁能上大学”。
罗伯茨法官在裁决中补充说，大学可能仍然会考虑学生在个人论文中撰写的关于“种族如何影响他或她的生活，无论是通过歧视、灵感还是其他方式”的文章。但是，罗伯茨说，“大学不能简单地通过申请论文或其他方式建立我们今天认为非法的制度”。
不过，今天的裁决美国总统拜登并不买账，他白宫发表讲话时表示，他强烈反对首席大法官约翰·罗伯茨周四撰写的裁决，并敦促大学不要放弃对学生入学多元化的承诺。当被记者问及这是否是“流氓法庭”时，拜登回答说：“这不是一个正常的法庭”。
拜登说：“美国仍然存在歧视。今天的决定不会改变这一点”。
他表示：“我相信，当种族多元化时，我们的大学会更强大。我们的国家更加强大……因为我们正在挖掘这个国家的全方位人才”。- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接: