-
日期: 2023-07-02 | 來源: 柒拉八扯 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
高鐵“柒連踢”事件，終於見到官方放話了。
河南互聯網違法和不良信息舉報中心表示，老人為“廳局級退休幹部”和“公檢法的正局級幹部”均為不實信息。經查，6月25日G830高鐵上的涉事老人曾在老家務農，為普通群眾，未曾擔任公職。
雖然媒體在轉發該消息時，都冠之以“辟謠”字眼，但我認為這段文字並不齊備辟謠信息的構成要素，不屬嚴格意義上的“辟謠”，所以，我只能以“放話”表述。
壹個合格的辟謠文，除了對謠言基礎、來源進行有重點的描述，更要擺事實，示證據。反觀此辟謠文，主次不分，對謠言的基礎事實都描述不清，網友怒的並不是老頭的柒連踢，而是他的狂妄言語；而且，概括事實的字數聊聊數拾，對他的姓名、籍貫、現職業等都未作必要的陳述，連壹個完整、合格的陳述句都算不上。
所以，也就失去了“辟謠”文該有的讓人信服的效果，起的效果或許是相反的。與其說是辟謠，不如說是給新謠言的產生提供了合理、肥沃的滋生空間。
比如，沒有辟“你是你我是我”，“我要是沒退休，你就在牢裡了”這兩句話的謠，是否表明老頭確實說過這些話？而要什麼樣的壹個老農，才能、才敢在高鐵上大放這些厥詞呢？除了膽量、氣魄，還得具有多豐富的想象力和臨場發揮水平啊？
比如，“曾在老家務農”，過去的能證明現在嗎？放眼當今，多少6、70歲在職、退休的老幹部不都在老家或他鄉務過農嗎？
比如，“為普通群眾，未曾擔任公職”，又能引出多少人之常情的聯想呢？“政協”、“人大”常務成員有不擔任公職的普通群眾吧？又比如，領導的親家、領導的父親都應該算未曾擔任公職的普通群眾吧？
越辟越迷糊。這個“辟謠”文實在讓人疑竇叢生、浮想翩翩，讓即將被遺忘、沉底的“舊聞”又重新熱鬧起來。
老幹部固然不容抹黑，農民又豈能隨隨便便讓人詆毀！今天，讀了這個所謂的辟謠文，很多網友對老頭的真實身份又重新迷糊起來。也是通過這個辟謠文，這個老頭再次惹起眾怒，讓包括老幹部、老農民在內的很多人都同仇敵愾地感到氣憤和無語！
希望看到新的辟謠文。筆者在此願提供壹個合格的范本：
經查，高鐵“柒連踢”、並揚言“我要是沒退休，你就在牢裡了”乘客，真實姓名為張x叁（為隱私，此處可用x代替壹個字），系我省某某市某某縣某某鄉人（此處可不必寫明村社），農村戶口，其本人和子女，以及子女配偶家庭成員皆未擔任公職和社會榮譽職務。
當然，以法律手段辟謠是最有公信力的！視頻裡，老頭已妥妥地觸犯了破壞公共財物、尋釁滋事兩個罪名，今天又多了壹個大罪，“冒充國家工作人員罪”。這樣惹翻全網了的壞人壞事連個拘留所都不用進，單方面辟再多的謠，作為有血有肉、有頭有腦的個人，我反正不會信。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見