-
日期: 2023-09-03 | 來源: 第壹財經YiMagazine | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
Key Points
第壹批大模型「通過備案」，用戶不用排隊內測就能體驗了；
目前監管機構還沒有公布第壹批「通過備案」的模型名單，根據公開報道整理有11家，阿裡巴巴的通義大模型不在其列；
監管流程中，「備案」和「通過備案」似乎是兩回事。
8月31日絕對是這半年來中國人工智能圈最熱鬧但也最令人迷惑的時刻了。
隨著百度第壹個踩著零點宣布其「文心壹言率先向全社會全面開放」後，智譜、百川智能、商湯等公司或機構都相繼宣布其大模型已經「通過備案」。隨後，「通過備案」的大模型數量也從媒體最開始統計的5家，隨後上升到8家、11家。
日後回頭看，8月31日這天壹定是中國在生成式AI浪潮中最具標志性意義的壹天，然而這項技術究竟面臨怎樣的監管程序仍然令人困惑。
究竟有幾家通過了備案？不清楚。
根據公開報道整理，目前共有以下11家公司的大模型或相關應用獲得上市許可：
伍家位於北京：分別是百度（文心壹言）、抖音（雲雀）、百川智能（百川大模型）、智譜（智譜清言）以及中科院（紫東太初）；
叁家位於上海：分別是商湯（日日新大模型）、上海人工智能實驗室（書生大模型）和Minimax（ABAB大模型）；
兩家位於廣東：騰訊（混元大模型）、華為(专题)（盤古大模型）；
壹家位於安徽：科大訊飛（星火大模型）。
究竟多少家、哪些家公司的大模型獲批，目前並沒有來自監管機構的統壹文件。上述11家公司中的部分公司或機構通過社交平台宣布了相關消息，用戶也能通過登錄其官網與相應的大模型「對話」。
但其中壹些公司並沒有宣布相關上市新聞，例如很多媒體列出已經通過備案的騰訊（混元大模型），騰訊沒有尚未發布這壹大模型，用戶也不能在其官網通過任何窗口體驗。
造成這種局面的壹種說法是，監管部門對大模型服務提供商的備案以地域劃分，不同地區部門有著不同的進度。
通過備案的是大模型還是基於大模型的應用？也不確定。
除了通過備案的服務提供商名單並不確鑿外，這些大模型服務提供商對於通過備案這壹事情的表述也有些微妙。目前公開宣布通過備案公司有百度、商湯、百川智能和智譜，它們在公告中都只提及了「基於大模型的應用」開放使用，但對於大模型是否開放卻只字不提。
要知道，基於大模型的應用與大模型本身是兩個不同的概念，這就像ChatGPT與GPT-4的區別。
基於大模型的應用指的是這幾家服務提供商基於大模型技術推出的AI工具，可以通過App或網頁的方式呈現。而大模型指的是大語言模型的底層模型，理論上通過《生成式人工智能服務管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》）備案的主體應該是大模型。《暫行辦法》指出，只要通過了備案，「服務提供商就可以利用大模型提供人工智能服務，包括以API的方式」。
目前所有官宣的服務提供商都只提及此次開放了基於大模型的應用，包括百度的「文心壹言」、商湯的「商量SenseChat」，這些都可以理解成類似ChatGPT的個人AI助理。
但哪怕是OpenAI自己都清楚，只擁有面向C端用戶的ChatGPT是無法撐起公司估值的，要想發揮出大模型的商業潛力，最好的方式還是通過雲服務的方式將大模型的能力開放給B端客戶，讓每個B端客戶都能根據自身需求定制化使用大模型技術。
美國幾乎所有雲服務公司都在努力將大模型納入自己的產品庫中，本周叁Google剛剛為嵌入辦公套件Google Workspace的AI助手Duet定價30美元，而OpenAI也在同壹天宣布推出企業版ChatGPT，支持企業本地化部署與定制。
但目前所有中國大模型公司的公告都沒有提及「通過備案」對於大模型在B端這個最具有商業化潛力的領域有何影響。
從備案到獲批的漫漫長路
4月11日，中國互聯網信息辦公室發布《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》，其要求企業在發布生成式AI產品前，需要向國家網信部門申報安全評估，並做算法備案和變更，完成注銷備案手續。當時，政策還強調企業應采取措施防止生成虛假信息，這對於生成式AI產品來說，因為受到訓練數據偏差、數據缺失，以及模型本身模仿學習、創造性生成等因素的影響，這是壹個難以實現的技術難題。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見