-
日期: 2023-09-17 | 來源: 狐度 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，在太原南到天津西的G2610高鐵上，李女士拒絕其他乘客調換座位的要求，對方多次對其座椅進行敲打。李女士稱，自己作出提醒後，遭到叁人辱罵及毆打。視頻在網上曝光後，很多人為李女士鳴不平，希望嚴懲打人者。
為了回應輿論關切，負責處理此事的天津鐵路公安部門，日前發布了壹則警情通報，然而這則通報卻引發了巨大的爭議。
通報提到，雙方“因瑣事發生口角並引發肢體沖突”，並提到，“雙方身體均有不同程度手抓傷痕”。而對於沖突過程，並沒有具體提及。
雖然案件還在調查中，雙方的傷情鑒定也還沒有出爐，警方沒有公布處理結果，但很多網友質疑，肢體沖突、雙方受傷等相關表述，似乎有弱化先動手壹方的嫌疑，不免擔心，這次風波又是壹個“雙方互毆”的沖突版本。
到底是“雙方互毆”，還是拒絕換座的老實人被多人欺凌毆打？李女士稱，是對方先動手，如果此言屬實，通報中的描述內容，顯然有失公允。
首先，此次沖突是因換座而起，根據公開報道，李女士拒絕換座，“對方多次對其座椅進行敲打”，後來發生爭執進而沖突升級。
李女士買了票，有對號入座的使用權。通報壹句“因瑣事發生口角”，將起因模糊處理，看似立場中立，實則對李女士並不公平。
座位使用權在李女士，拒絕換座那是她的權利和自由，不換座從來就沒有什麼法律或者道義上的瑕疵。維護自身合法權益，拒絕霸座，也談不上是壹件“瑣事”。
其次，李女士表示，是對方先動手，圖片顯示她身上有很多抓痕；而網友拍攝的沖突現場畫面也顯示，對方兩人對李女士進行拉扯、擊打，對方人數上占優勢不說，視頻畫面也根本看不出是互毆，李女士更像是處在防守自衛的狀態。
未知全貌，貿然下結論，當然可能站錯隊。越是如此，警方在發布通報時，越應該基於已知事實仔細推敲，謹慎用詞，避免產生誤會，模糊主次責任，讓大家以為劇情反轉，以為雙方都不是什麼好人。
即便李女士有動手，也不能因為雙方都受傷了，就唯結果論，將案件往互毆的方向進行輿論引導，采取各打伍拾大板的態度。
去年年底，最高人民檢察院、公安部聯合發布的《關於依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》特別提到，要准確區分正當防衛與互毆型故意傷害。具體來說：
因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打斗，對於過錯的壹方先動手且手段明顯過激，或者壹方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續侵害，還擊壹方造成對方傷害的，壹般應當認定為正當防衛。
換座遭拒就惱羞成怒，本就不占理在先；發生肢體沖突後，對方人數更多，視頻中侵略進攻的狀態比較明顯，至少從目前的信息來看，這更像是壹個維護自身合法權益的正當防衛案例。
當然，具體事實如何，有待警方進壹步調查。但對於案件的基礎性信息，通報不應該選擇性無視，以至於為了刻意平衡，而屁股坐歪到耍橫的壹方去。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見