-
日期: 2023-09-27 | 來源: 大風新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
90後女子因重婚罪壹審被判處有期徒刑六個月。壹審宣判後，男方認為判得太輕，女方認為判得太重，雙方均提出上訴。近日，青海省西寧市中院贰審駁回雙方上訴，維持原判。
女子婚後半月又與他人舉行婚禮，壹審法院判刑六個月
小華、小麗同為青海人，兩人都生於上個世紀90年代末期。
小華在起訴書中稱，他與小麗自由戀愛，雙方於2022年7月1日在西寧依法登記結婚。
在此期間，小麗與小明（青海人，上個世紀90年代末期出生）通過家人介紹認識。2022年7月15日，小麗在未解除與小華婚姻關系的情況下，與小明在當地舉辦婚宴。此後，小麗與小明以夫妻名義在當地租房共同生活。
獲悉情況後，小華以小麗涉嫌重婚罪向西寧市城中區法院提起自訴。
壹審法院認定的證據有：小華和小麗的結婚證復印件、微信和抖音聊天記錄、結婚登記審查處理表復印件等，證實小華與小麗屬於自由戀愛，並於2022年7月1日依法登記結婚的事實；小麗母親、化妝師等人在網絡平台發布的照片及視頻截圖，證實小麗與小明舉辦婚宴酒席，後在租住的房屋共同居住的事實；小華與小麗的聊天記錄，證實小麗在小華提出離婚後，小麗讓小華不要離開自己，不要和自己離婚等事實。
壹審法院認為，被告人小麗有配偶而與他人舉辦婚禮並共同生活，其行為符合重婚罪的構成要件，應予懲處。自訴人小華起訴小麗犯重婚罪，起訴罪名成立，予以支持。
2023年6月27日，壹審法院以重婚罪判處小麗有期徒刑六個月。
男女方均不服壹審判決上訴，贰審法院維持原判
中國裁判文書網公布的判決書顯示，壹審宣判後，小華、小麗雙方提出上訴。
小華上訴提出，原判對小麗量刑過輕。小麗及其辯護人則提出，小麗與小華是被迫登記結婚；小麗主觀惡性小，人身危險性較小，懇請贰審法院判處無罪或非監禁刑。
贰審期間，小華、小麗未向法院提交新的證據。西寧中院贰審審理查明，原判認定上訴人小麗犯重婚罪的犯罪事實清楚。認定上述事實的證據均經壹審庭審示證、質證並予以確認，證據來源合法，證據內容具有客觀性，證據與待證事實之間具有關聯性，能夠證明案件事實。對壹審判決書認定的事實及所列證據，西寧中院亦予以確認。
西寧中院認為，本案在案證據不能證實上訴人小華與小麗之間存在被脅迫的婚姻，依法登記的婚姻關系應受到法律保護。上訴人小麗在婚姻關系存續期間又與他人舉辦婚禮，共同生活，構成重婚罪。上訴人小麗的上訴理由與法院查明的事實不符，不能成立。
西寧中院認為，原判認定的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，定罪准確，量刑適當，審判程序合法。上訴人小華、小麗及其辯護人的訴辯意見不能成立，不予采納。
近日，西寧中院終審裁定：駁回上訴，維持原判。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見