-
日期: 2023-10-16 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
視頻截圖
10月16日上午，成都崇州壹小區發生犬只傷人事件，壹名兩歲女童被咬傷。據警方通報，女童右腎挫裂傷，右側肋骨骨折，萬幸的是經過手術治療，生命體征平穩。當地派出所民警已到事發小區排查。民警稱，涉事犬只是壹條羅威納犬。
網傳視頻顯示，壹只大型黑色犬撕咬壹名女童，時間長達40秒，盡管家人用身體極力保護，仍無法完全阻止撕咬，女童幾次被咬住不停拖動，後在眾人幫忙驅趕下惡犬才離開。
惡犬傷人，誰該擔責？
看過視頻的網友，估計都會被那觸目驚心的畫面驚嚇。不敢想象，惡犬給孩子造成了多大的痛苦和恐懼。
盡管女童已經脫離生命危險，但發生如此血淋淋的悲劇，除了心痛憐憫受害人外，相信很多人心裡還有憤怒與不解——惡犬傷人到底是如何發生的？狗主人又是誰？
涉事犬只的來源和去向，還在調查之中，犬只主人尚未現身。不過警方提供的信息顯示，咬人的狗為羅威納犬，屬於大型烈性犬，因體格大、攻擊型強，在很多城市都屬於禁養犬之列。
禁養犬出現在城市小區，且沒有遛狗繩、嘴套等相關約束性的工具，是此次悲劇的直接導火索。事件背後牽涉的責任是多方面的。
如果涉事犬只為流浪狗，那意味著城管等相關職能部門，存在嚴重失職，沒有對危險性極高的流浪犬及時處理。
其次，既然是大型烈性犬，且從警方、小區居民等處的綜合信息來看，流浪狗的概率較低。那麼，羅威納犬為何還能供個人飼養？相關管理部門是否嚴格按照規定執行了對寵物的管理？
當然，更直接的問題在於養狗人，其行為已涉嫌違法，甚至可能構成刑事犯罪。早在2010年，成都就出台了《成都市養犬管理條例》，其中明確規定“禁止個人飼養烈性犬、大型犬”。攜帶犬只外出，應“將犬只裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領”。
簡單來說，遛狗不牽繩，不僅是個人素質素養問題，是不文明的行為，更涉嫌違法。不能因為日常遛狗沒有發生咬人慘劇，就淡化這壹行為的法律性質。
此事中，養狗人既違反條例，擅自圈養大型烈性犬；在攜帶犬只外出時，明知是存在傷人風險的大型烈性犬，也沒有牽繩約束，未盡到看管的義務，導致慘劇發生，給女童造成了嚴重的身心傷害，理應依法承擔責任。
此外，大型烈性犬在小區內活動，並發生傷人事件，物業方面如果沒有及時驅趕，也可能將承擔連帶責任。
嚴格執法，才能文明養犬不“掉鏈”
跳出個案看，不可忽視的是，近年來，惡犬傷人事件時有發生。在此背景下，更應該反思，為何壹些犬只管理規定淪為了擺設，成為了紙面條文？
隨著養寵物越來越普遍，各地基本都出台了相應的養犬管理規定，涉及犬類的預防接種、登記，免疫證的發放，以及養犬行為規范、犬只進入的場所規定、流浪犬的收容處置等，包括禁養犬只的種類。
比如在《成都市養犬管理條例》，還將城市劃分為限養區和非限養區，在市中心城區的限養區，嚴格執行“每戶限養1只犬”的規定。
而對於惡犬傷人，上到《民法典》，下到地方條例，都有明文規定。如《民法典》提到，“違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見