-
日期: 2023-11-21 | 來源: 法律人那些事 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2023 年 11 月 20 日，河北省衡水市棗強縣法院正在審理的魏廣朝等人被指控黑社會性質組織等罪名案件，法庭內外發生重大審判事故。根據參與辯護的劉章、馬耀東、李仁鈥律師等人的文字介紹和現場視頻，可知事故起因於辯護律師當庭詢問被告人庭前供述筆錄的真實性及合法性問題，涉及到向被告人詢問其在偵查階段有無遭受刑訊逼供，法庭強硬制止辯護律師就此發問，引起辯護律師的反對，並因此申請審判人員回避，但是法庭徑直驅逐劉章律師和馬耀東律師贰人離庭，後更是直接剝奪了其他辯護律師的發問權利。如果事情只到此結束，這還不算壹次重大審判事故。接下來棗強法院的操作，讓人目瞪口呆，大跌眼鏡！
在宣布驅離劉章律師和馬耀東律師之後，法庭宣布休庭拾分鍾，於是其他律師前往法院門口看望劉、馬贰位律師，但是這些走出了法院大院門的律師卻不准再進入法院，棗強法院的法警聲稱辯護律師在審判（休庭）期間離開法院大門就是擅自退庭，視為放棄辯護資格，不得再回到法庭。如此操弄，真是讓人匪夷所思。
事件的背景 1??：今天上午馬耀東律師發問過程中，問被告人為什麼當庭說的和筆錄不壹樣，被告人說筆錄是公安把他帶到壹個屋子裡教他說的。馬律師又問為什麼他教你你就要那樣說，被告人答“各種威逼利誘”。
事件背景 2?? ：馬律師又問怎麼樣威逼利誘你的，被告人正要說話，董昭君法官立即制止，說該問題與起訴書事實無關，禁止發問，如繼續問此類問題將剝奪發問權，馬律師解釋後堅持發問，便被剝奪發問權包括我在內的律師均提出異議，便均被剝奪發問權，我們壹致認為董昭君法官已經失去了最基本的庭審主持能力，毫無客觀公正，嚴重侵害律師執業權利，要求董昭君法官回避，不被允許，我們堅持申請，馬耀東律師和我先後被責令退出法庭。
在此之前，有律師發微博關於魏朝廣案棗強法院侵犯律師閱卷權、辯護權。
@刑辯王任飛：棗強縣法院辦理的魏朝廣等人涉黑案中，刑庭副庭長董昭君法官侵犯律師閱卷權、辯護權，手段層出不窮。
1、不允許復制電子數據。所有光盤，只能看，不能復制，拍封面都不允許。毫無疑問的案卷材料，就是不允許復制。
2、全案沒有壹張訊問同步錄音錄像，理由是:檢察院沒移送。沒移送就說明有，有就應該讓律師查閱，或者等移送過來後再查閱。
3、在律師沒閱完卷的情況下，棗強縣法院就電話通知我壹周後召開庭前會議，甚至有的同案犯都已經開過庭前會議了。對不起，可能棗強法院不閱卷能開庭，但律師不閱卷真沒辦法辯護。
4、庭前會議叁個被告壹起開，按這個算法，本案40多名被告，需要開拾幾次庭前會議，法官助理告知是按照關押在不同的看守所區分的，這種浪費司法資源的分法，全國首創。
5、被告人本人委托書不行，必須是家屬的，因為要和所函上的“委托人”保持壹致。我已經提交了效力更高的本人授權委托，這種要求純屬本末倒置。
6、第壹次來法院的時候，我被要求多簽幾張空白的送達回執，說以後送判決書方便，我當即拒絕。現在看來，明顯是為了方便送達庭前會議通知書，或者其他律師不願意接收的文書，這叫騙。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見