-
日期: 2023-11-23 | 來源: 紐約華人資訊 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
作者大衛·格雷厄姆(David A. Graham)曾因對 2020 年總統選舉的報道而獲得 2021 年托納國家政治報道卓越獎(Toner Prize for Excellence National Political Reporting)。
川普不僅僅是胡言亂語
他最近的許多言論都說明了他有壹套極不美國的想法。
盡管與某家媒體的口號不符，恕我直言，唐納德·川普許多最危險的言論卻是隱藏在光天化日之下。
問題並不在於它們沒有被報道——它們確實被報道了，但即便如此，它們還是很容易被忽略，這或許是因為他的離經叛道之言已經說了太久，人們根本無法對新的言論進行解讀；或許是因為他們對他的言論已經習以為常，或者至少已經麻木；或許是因為他們不想讓他占據自己的頭腦空間；或許是因為他被踢出了推特（現在是X），而他們沒有興趣加入“真理社交”平台。也可能是因為那些更險惡的材料與他奇怪的口才（“我們將擁有壹個偉大的國家——它將被稱為美利堅合眾國”）、逆向熱議（“你知道，真主黨非常聰明。他們都非常聰明”）和胡言亂語（“你們看到的所有這些起訴書——我從未被起訴過。實際上我從來沒聽說過這個詞。我根本就沒聽說過這個詞”）混在了壹起。
無論如何，川普壹直在發表危險而驚人的言論。盡管他的競爭對手州長羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)最近聲稱川普已經“失去了快球的速度”，但這位前總統仍在繼續提出實質性的想法——這並不是說這些想法是明智或審慎的，但它們肯定不僅僅是胡言亂語。事實上，川普所討論的大部分內容都是非美國的，這不僅僅是指與某種想象中的國家道德背道而馳，而是指他的想法違背了憲法的基本原則或美國政府的其他基石。
這都是那種哪怕拾年前從任何主流政客口中聽到都會令人震驚的觀點。然而，今天，川普——可以說是美國唯壹最具影響力的人物——說起這些話來，卻幾乎不引發任何反應。請看以下幾個例子，它們都來自過去幾個月：
1. 承諾摧毀現有形式的聯邦政府。
川普在演講中壹直承諾要“摧毀深層國家”。他的意思是要終結現有形式的聯邦政府，取消自19世紀末以來壹直存在的公務員職位。正如我的同事拉塞爾·伯曼(Russell Berman)所報道的那樣，這壹點很清楚，因為川普的前助手們正在設計這項工作，他們是設在保守派智庫的影子政府的壹部分，他們公開了自己的想法：總統可以隨意解雇聯邦工作人員，他們必須聽從總統的個人意願。這將與現行制度大相徑庭，在現行制度下，雇員是服務於兩黨政府的永久性專業人員，他們的工作重點是有效執行，而不是因忠誠而被選中的政治黑客。
2. 辯稱總統候選人應免於被起訴。
在試圖躲避針對他的91項刑事起訴時，川普在7月10日的壹份法庭文件中辯稱，他不應該面對聯邦審判的麻煩，因為競選總統“需要大量的時間和精力”。這直接違背了美國公民不能凌駕於法律之上的理念。
3. 侮辱並試圖恐嚇法官、檢察官、證人和其他人。
川普不僅在法庭上就針對他的刑事和民事案件發表論點，還不斷謾罵與案件有關的任何人，試圖恐嚇證人、法庭工作人員甚至檢察官的家人。他威脅的對象包括聯邦法官塔尼婭·查特坎(Tanya Chutkan)、紐約(专题)州法官亞瑟·恩戈倫(Arthur Engoron)、恩戈倫的法律助理（川普因此被下達了禁言令）、紐約州總檢察長詹樂霞(Letitia James)，包括他給她起的難以捉摸且可能帶有種族主義色彩的綽號、前白宮幕僚長和可能的證人馬克·梅多斯(Mark Meadows)、特別檢察官傑克·史密斯(Jack Smith)，甚至還有史密斯的妻子——壹位紀錄片制片人。史密斯的團隊成功說服查特坎，其中壹些違規行為可能威脅到審判的公平與否，於是她命令川普停止，但允許他攻擊她本人和喬·拜登(专题)總統等人，也允許他聲稱對他的起訴是政治性的。川普對這壹命令提出上訴但敗訴，隨後迅速攻擊了另壹名潛在證人、前司法部長比爾·巴爾(Bill Barr)。(上訴法院現已再次暫停執行該命令）。
4. 繼續聲稱大選被竊取。
盡管沒有提出任何真憑實據，而且輸掉了所有相關的法庭官司，川普仍繼續堅稱他實際上贏得了2020年的大選。9月17日，他在《與媒體見面》節目中說：“我不認為我們現在有什麼民主。”反常的是，川普現在真的有動機繼續在選舉問題上撒謊，而不是承認自己輸了：史密斯的部分論據是以川普知道自己敗選這壹觀點為前提的。壹個正常運作的民主制度取決於失敗者的同意；在美國歷史上，選舉失敗者有時會激烈地抱怨，有時會優雅地接受失敗，但從來沒有人像川普那樣試圖繼續留任，然後繼續聲稱自己是當之無愧的贏家。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見