-
日期: 2023-12-10 | 來源: 新潮沉思錄 | 有0人參與評論 | 專欄: 大選 | 字體: 小 中 大
文 | 林壹伍
今天是壹篇舊文重發，原文發表於2021年，在2024年總統大選鳴鑼開幕的當下回顧這篇文章，能幫助我們更好地理解接下來看到的很多現象。
我們介紹的是發在《大西洋月刊（The Atlantic）》2021年7、8月號上的、作者應該算在進步派裡的喬治·派克（George Packer）寫的《肆個美國》。《肆個美國》還有壹個副標題，“彼此沖突的有關美國目的和意義的想象，正在撕裂這個國家，還有和解的可能嗎？”
文章從上個世紀的柒拾年代起筆，描繪了美國的肆種面貌，肆種講述美國故事的方式。按照派克的說法，肆種敘事，代表肆類美國人，美國社會就是在肆種敘事不可調和的矛盾中撕裂的。
第壹種敘事，派克稱之為“自由美國”。
所謂的“自由美國”，緣起於柒拾年代保守主義運動在共和黨內成了主流，又隨著裡根的上台在美國成了主流。這裡的自由，內涵偏向“新自由主義”。支持這種哲學的人壹般被稱為“自由放任主義者”或“自由至上主義者”，英文詞是libertarian。
自由放任主義和自由主義是兩個東西，自由放任主義者壹般推崇哈耶克，認為政府的唯壹目的是保障個人權利和自由，其他的少管。據說在法語意大利語裡，libertarian和“無政府主義”是同義詞。我們都知道自由主義和保守主義的對立，自由放任主義在美國是屬於保守主義范疇的。新自由主義，新的自由，也即新的保守。
按派克所說，美國的新自由主義有兩個思想來源，壹個是精英的傳統主義（elitist traditionalism），信奉者為“懼罪”的新教徒、傳統天主教徒、南方農民、夢想成為貴族的人、與人群格格不入的個人主義者；另壹個是反共分子（anti-communists），這些人比如Whittaker Chambers曾經都是美國共產黨員，向右轉後將自由主義視作“淺色調的共產主義”，極力抨擊。必須要說的是，不管是精英的傳統主義還是反共分子，都不是美國社會的主流，但吸收了它們理論要素的新自由主義，卻利用柒拾年代美國人對滯漲的不滿，靠著前好萊塢明星裡根的微笑，壹統江山。
派克抱怨道：“大多數投票給裡根的美國人，沒人告訴他們‘自由美國’將打碎工會，枯竭社會項目，或是改變反壟斷政策，它將帶來壹個新的壟斷時代，由沃爾瑪、花旗、谷歌、亞馬遜、摩根大通和美孚石油構成的贰次鍍金時代。”
他還說：“閃亮的山巔之城本來預想以精力充沛、富含同情心的居民組成投身於國家復興工程的社區，取代遙遠的大政府。但是沒有東西能將這座城市凝聚在壹起。山巔之城是中空的，壹群全都只想索取更多的個體。”
他繼續說：“在《獨立宣言》中，自由在平等之後到來。對裡根和信奉‘自由美國’敘事的人來說，它意味著擺脫政府和官員的自由。它意味著做生意不受監管的自由，只要市場能承受無論給工人開多少（低）工資的自由，破壞工會的自由，將你所有財產全都傳給兒孫的自由，負債買斷有問題的公司然後為資產剝離它的自由，擁有柒間房子的自由——或者無家可歸的自由。擺脫所有障礙的自由是竭澤而漁的，它也侮辱人們的人格。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見