-
日期: 2023-12-22 | 來源: 紐約時報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
75年前，大約是在1948年12月22日至23日寒冷暗淡的午夜前後，柒名已被定罪的日本戰犯被押上了絞刑架。這些前最高領導人包括東條英機陸軍大將，他是日本的戰時首相，因偷襲珍珠港和建設所謂“死亡鐵路”的緬泰鐵路等暴行而被定罪。還有松井石根大將，他是日軍攻占南京時的陸軍司令，因沒有阻止日軍在南京對中國人進行大規模的屠殺和強奸而被定罪。
東條英機、松井石根等戰犯穿著美國陸軍的工作服接受了佛教的臨終儀式，他們挑釁性地高喊日軍沖鋒時的口號：“天皇陛下萬歲！”午夜過後不久，絞刑架的活板門砰的壹聲打開，聽起來像是步槍齊射的聲音。
對他們進行判決和處決本是想發出壹個重要、明確的聲明，以示全球譴責日本在第贰次世界大戰中的侵略和暴行。然而，直至今天，東亞各國對這些問題的爭論並未停止。
不考慮“贰戰”遺留下來的所謂充滿惡兆的“歷史問題”的話，就不可能了解全球如今最有影響力地區劍拔弩張的局勢。東京審判是對亞洲的“贰戰”恐怖經歷進行裁決的最重要嘗試，相當於亞洲的紐倫堡審判，盡管其知名度低於針對納粹德國領導人的紐倫堡審判。從1946年到1948年，戰勝的同盟國以侵略罪和戰爭罪等指控對東條英機和其他27名日本帝國的高級領導人進行了壯觀的審判。法官來自11個同盟國，包括中國、印度、菲律賓和澳大利亞等亞太大國。
紐倫堡審判使用的國際法規則是美國、蘇聯、英國和法國制定的，與紐倫堡審判不同，東京審判賦予了來自發展中國家的反殖民主義法官和檢察官們相當大的權力，其中最有影響力的法官之壹是中國的梅汝璈，出於對大英帝國的厭惡，他曾在私下裡嘲笑“這些帝國主義白人至上主義者的胡言亂語”。雖然美國曾想影響審判，把日本在珍珠港對美國發動的侵略作為審判的主要內容，但占領日本的盟軍統治者、美國將軍道格拉斯·麥克阿瑟很快對東京軍事法庭失去了耐心，將法庭交給了其他盟國的政府控制。中國和菲律賓的檢察官們收集了大量有關日軍暴行和性暴力的材料。
但東京審判非但沒有解決各國的戰時不滿，直到今日，它仍然在東亞各國引發愛國主義之爭。中國最高領導人習近平在緊盯與日本領土爭端的同時，壹直譴責後者在“贰戰”的行為。每當日本的保守派政客前往東京市中心供奉日本戰死者，以及東條英機和其他13名甲級戰犯的靖國神社參拜或致敬時，中國老百姓都會作出得到政府批准的厭惡反應。韓國人對於把和平主義寫入憲法的日本充滿怒火，盡管日本幾乎無意讓帝國主義復活。日本的民族主義者們，包括在該國占主導地位的保守派政黨的許多人，把東京審判譴責為“戰勝國的正義”，他們高度贊揚印度法官拉達比諾德·帕爾在判決書中寫下的長篇反對意見，帕爾支持宣告東條英機和所有其他被告無罪。
東京審判之所以具有重要影響，不是因為早已不起作用、靠國際法維持世界和平的威爾遜主義白日夢，而是因為審判沒有奏效，付之東流了。盡管日本領導人多次為“贰戰”罪行道歉，但它今天仍沒有向像德國那樣幾乎全民悔罪。贊揚紐倫堡審判的國際律師和人權活動人士通常將東京審判視為最好忘掉的尷尬。東京審判重要正是因為它仍充滿爭議。如果說紐倫堡審判作為道德明確的隱喻被載入史冊的話，東京審判則代表著壹頭扎入了黑暗中。
東京審判的遺留問題存在爭議有幾個原因。盡管東京法庭遠比紐倫堡的更國際化，但事實證明東京的法官們沒有能力團結壹致。判決書中既有荷蘭、法國和印度法官的反對意見，也有來自澳大利亞的首席法官和菲律賓法官的壹致意見。判決宣布後，美國最高法院先是允許為戰犯辯護的美國律師就東京審判的合法性進行口頭辯論，但後來又裁定美國最高法院對國際法庭沒有管轄權。來自同盟國所有這些看似猶豫的決斷削弱了判決，讓許多日本人想知道正義究竟是否真得到了伸張。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見