-
日期: 2023-12-24 | 來源: 博雅公法 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近期，有關裁判文書網即將關停的消息壹直不絕於耳，也引發法律人和眾多有識之士的廣泛關注。2023年12月13日，壹份最高人民法院辦公廳的紅頭文件又在社交平台流傳，明確要在2024年1月啟用“全國法院裁判文書庫”，僅法院人士在內網可以查詢。這份文件又引發公眾關於裁判文書網可能從外網轉內網的疑慮。就此，北京大學、清華大學、浙江大學、北京師范大學的多位老師以及律師於近日召開會議，對裁判文書網的去留進行了討論。以下為參會老師的發言總結。
沈巋（北京大學法學院教授）：
大家晚上好，目前裁判文書網的“去留”引發了社會各界的關注。我提供如下幾個背景以啟動對這壹問題的深入討論。第壹個背景是，據說法院內部正在建設壹個網絡平台，允許法官通過內網瀏覽所有的裁判文書。第贰個背景是，今年7月份有壹個建設人民法院案例庫的新聞，這個案例庫中的案例是經過挑選和編寫的，可以供公眾訪問。還有壹個背景是，裁判文書網上的文書數量銳減，尤其是行政訴訟的裁判文書。據何海波老師的統計，2023年至今，裁判文書網上公布的有關文書數量不到100份。這壹情況引發了廣泛關注，包括法學院的老師、學生、律師、社會公眾，甚至法官們也都在密切關注這壹話題。有請何海波老師先談壹談自己的看法。
何海波（清華大學法學院教授）：
·裁判文書網不能廢止·裁判文書上網公開不能停止
我剛剛給《中國新聞周刊》寫了壹篇文章，表達我的想法。我的想法概括起來就是：裁判文書網不能廢止，裁判文書上網公開不能停止。
就目前法院傳遞的信息來看，最高法院正在著力建設面向法官的司法文書庫和面向社會的司法案例庫，取代現有的裁判文書網。我的看法是：不管是在法院內網公開還是有選擇地公開，都不是真正的司法公開，恰恰是與裁判文書上網公開的宗旨背道而馳的。由於現在法院還沒有公開表態說要廢除原來的裁判文書網，我們的意見還有壹絲被接受的可能。如果法院接下來廢除了裁判文書網，那麼，這將是壹個錯誤的決定。
為什麼說是錯誤的？第壹，跟我們法治精神不符合。裁判文書上網公開不是哪壹個人的決定，而是黨中央的決定、是法律的要求。中共中央全面推進依法治國的決定裡面明確寫道，生效的法律文書統壹上網並供查詢。緊接著的行政訴訟法修改，明確要求法院公開行政裁判文書，供公眾查閱。最高法院先後制定了叁個版本的在互聯網上公布裁判文書的規定。在這些規定都沒有廢止的情況下就把裁判文書網廢掉了，這個在政治上和法律上都不合適，對公眾的法治信心也是壹個很大的挫傷。
第贰，不符合世界潮流。我發現壹些人有這樣的想法：外國都沒上網公開，我們憑什麼要公開？這壹認知是有偏差的。就我們所關注的主要國家，特別是法治比較成熟的國家，他們都是以公開為原則。例如，美國2002年的《電子政府法》就對聯邦法院的案件信息、裁判文書和其他訴訟材料的上網公開做了明確要求。當然，不是說所有文書壹律公開。涉及到國家安全、隱私等問題各國都有保留，范圍大小而已。例如，當事人的姓名等身份信息，不同國家就有不同寫法。此外，不同的司法制度也會影響公開的方式和內容。比如，有些國家有很多案件是法官口頭裁定，書記員記錄在檔案裡，不再制作書面的裁定書，自然就沒有上網公開的說法。無論如何，當事人和學者為查閱壹份判決書而肆處找人，顯然落後時代了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見