-
日期: 2023-12-27 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
12月27日，山東聊城中院對郭剛堂之子郭新振被拐案壹審宣判：以拐賣兒童罪判處被告人呼富吉死刑緩刑，並對呼富吉限制減刑；以拐賣兒童罪判處被告人唐立霞無期徒刑；同時判令被告人呼富吉、唐立霞共同賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣(专题)50余萬元（人民幣，下同）。
郭剛堂告訴澎湃新聞，壹審宣判後，呼富吉當庭表示上訴，唐立霞則表示認罪認罰。
據郭剛堂的代理律師、京師聊城律師事務所律師高偉曉介紹，呼富吉和唐立霞作案的地點均為較為偏僻的農村。壹審法院審理查明，1997年至1998年間，呼富吉和唐立霞在山東濱州距離唐立霞老家3公裡的某村將李某慧（女）拐走，後兩人又將李某慧送回；兩人還在聊城將郭新振拐賣至河南林州。此後，兩人前往山西長治某村將楊某豪拐賣至河南鶴壁、前往河南南陽某村將李某豪拐賣至河南鶴壁。2001年，呼富吉伙同他人在河南西平縣某村將楊某羽（女）拐賣至河南林州。上述被拐賣的孩子被以1萬元左右的價格賣掉，價格最高的賣了1.5萬元。
高偉曉介紹，公訴（电视剧）機關給出的量刑建議為判處兩人無期徒刑以上刑罰。聊城中院壹審判處呼富吉死緩並限制減刑、判處唐立霞無期徒刑符合法律規定，“只是沒有達到郭剛堂的預期”。高偉曉表示，對呼富吉限制減刑是法院根據其犯罪情況等決定的。如果緩期執行期滿，呼富吉依法被減為無期徒刑，那麼呼富吉實際被執行的刑期不能少於25年。
郭剛堂認為，呼富吉的行為應當受到頂格的處罰。下壹步，他會和律師商量是否申請檢察機關抗訴。對於該案的民事賠償部分，高偉曉介紹，他們申請的賠償金額為800余萬元，目前郭剛堂還沒有表示要針對民事賠償部分進行上訴。
據央視報道，法院審理查明，1997年至1998年間，被告人呼富吉和唐立霞以出賣為目的，拐賣李某慧、郭某振、楊某豪、李某豪肆名兒童。2001年，被告人呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童楊某羽。被告人呼富吉、唐立霞以出賣為目的，共同實施拐賣兒童行為，拐賣兒童肆人；呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童壹人，贰人的行為均構成拐賣兒童罪。法院根據兩被告人犯罪的事實、性質、情節，作出上述判決。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見