-
日期: 2023-12-31 | 來源: C計劃 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
寫在前面
在暫停兩年後，這壹年的年末，我們重啟“朋友圈撕裂報告”。
不同於過去叁年的跌宕起伏，這壹年多少有些乏善可陳。甚至每天的媒體頭條，也總是擠滿雞毛蒜皮的小事。面對很多話題熱點，人們仿佛喪失去爭論的欲望與熱情。更多倦怠之下，對公共的關注，也投射著各自生活中的情緒。
以下這些文字，與其說是壹份“撕裂報告”，更不如說是壹份時代記錄。我們嘗試記錄下這個年份中依然重要的壹些事，探究這些爭議或撕裂背後的社會情緒，並分享我們在課堂上究竟會如何和孩子們探討這些議題。我們始終相信，當我們種下更多多元、包容、理性、思辨的種子，終將促成更多的同理、建設、溝通和對話。
武漢跳樓的母親與紅頭發的女孩
事實
2023年5月23日，武漢漢陽區弘橋小學內發生壹起交通事故。當天午休時間，校內壹名年輕的語文老師從地下車庫開出私家車，停在校門附近等候另兩名老師。壹個男孩蹲在車邊，正好位於司機的視線盲區。隨後車啟動，男孩被碾壓，送到醫院搶救後死亡。
男孩的母親很快趕到學校，並在隨後和校方、媒體的溝通中提出自己的質疑和訴求。但輿論的關注點卻逐漸失焦。她的身材、相貌、衣著均被凝視。有人質疑這位母親為何還化妝、為何穿著套裙；有人認為在肇事司機被刑拘、校領導被處分的情況下，她的維權是想訛錢或博眼球。
6月2日，這位母親從家住小區的樓頂跳樓身亡。
而這並不是今年第壹起引發輿論轟動的網絡暴力事件。
2023年1月23日，23歲的女孩鄭靈華結束了自己的生命。半年前，2022年的夏天，在收到研究生錄取通知書後，鄭靈華染了自己最喜歡的發色粉色，去醫院探望臥病在床的爺爺，告知他自己的好消息。但當她把和爺爺的合影發到網上後，照片卻被盜用，甚至被謠傳成“老少戀”。她分享照片的行為被視作是炒作、吃人血饅頭；針對她師范生的身份，也有網民質疑她“染粉色頭發不是什麼正經人”、“不配當老師“……彼時，鄭靈華留存了這些網暴她的留言、網帖，堅持用法律向網暴者維權。但她自己卻深陷抑郁，最終選擇自殺。
網絡暴力受害者的名單還在不斷拉長。2013年11月6日，B站通報了壹起“人肉開盒”案例。所謂“人肉開盒”，乃是人肉搜索與網絡暴力的合體。壹旦在網絡空間遇上看不慣的人，聽到不合意的觀點，甚至不需要任何理由——只需要對方壹個id，就可以“開盒掛人”。受害者的私人信息悉數曝光，不限於身份證號、住址、電話號碼、銀行卡號、工作單位、出行記錄。壹旦這些信息公開，憎惡他的人盡可以打電話、發信息、寄快遞乃至跟蹤尾隨。從明星藝人，到網紅up主，再到完全的素人，任何壹句網絡發言都有可能招致開盒。而讓人倍感驚訝的是，B站所曝光的這起案件中，40多個嫌疑人分散在18個省市，主謀竟是兩名未成年人。而物流、通信、酒店、金融等系統，甚至行政系統的個人信息泄漏所形成的數據“黑產”，則是開盒者最主要的信息來源。
C計劃觀點
打擊網絡暴力，在某種程度上已經成為了社會共識。加強個人信息保護，用法律制裁網暴者，也是老生常談。依然值得我們不斷追問和反思的，還是“為什麼”。為什麼網暴者會對網絡上的陌生人懷有如此巨大的惡意？為什麼他們會對他人承受的痛苦如此無動於衷？
我們可以看到在許多網暴事件中評論者們的思維范式：喪子的母親之所以看上去很平靜，就是因為她不愛自己的孩子；她之所以會衣著精致的來到現場，就是因為她想紅；粉發女孩之所以要發和病重爺爺的合影，就是因為想吸引流量……他們看到某壹現象，斷然地歸結於某壹惡劣的動機。他們完全意識不到問題的復雜性、人的行為動因的復雜性，明明某壹行為現象背後還有多種可能的解釋，卻只願意相信自己所相信的那壹個。當我們抨擊那些網絡噴子時，往往會忽略的壹點是，他們很可能是在真誠地扞衛他們心中的正義和道德規范。而那個隨意而武斷評價他人的人，也可能是我們中的每壹個人。
另壹方面，當主播或UP主們的生活變成了人們日常消遣、娛樂時“觀看”的對象，人們似乎也難以意識到對方和我們是同樣的人；而網絡時代的線上距離，也讓我們難以與壹個個抽象ID、虛擬頭像背後真實的人產生真實的鏈接。他人的生活與痛苦顯得如此遙遠，成了可以被肆意評論、嘲諷的對象；網絡的匿名性更分散了個體身上的道德責任，評判、辱罵乃至開盒，反而成為對自身生活不滿的宣泄途徑。
我們可以做些什麼？這也是在C計劃的課堂上，我們會反復和孩子們討論的。警惕簡單歸因、倒推動機，看到事物的復雜性；辨析公私邊界、言論界限，尊重他人的隱私，包容多元觀點與不同的生活方式；不斷換位思考，看到不同群體之間的相通之處，拓展同理圈……網絡暴力的治理，必然需要多方合力。而教育，永遠是其中不可缺失的壹環。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見