-
日期: 2024-01-02 | 來源: 中國科學報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
日本(专题)當地時間1月1日16時10分，日本西海岸石川縣能登半島發生7.6級地震，震源深度30公裡。
截至記者發稿前，地震已造成當地55人遇難。此次地震還導致兩座核電站乏燃料池水溢出，再次將廣受關注的日本核電站安全問題置於輿論的風口浪尖。
此次地震有何地質背景？強震之後發生強余震的可能性大嗎？坐落在地震“火藥桶”上的日本近年來緣何加速核電站重啟審批？《中國科學報》就此采訪了中國地質大學（北京）教授徐錫偉。
人員傷亡情況
與房屋抗震強度有關
《中國科學報》：請談談此次地震的地質背景。
徐錫偉：此次地震位於日本西海岸石川縣輪島市東北30千米海域。日本是坐落在活動斷層上的國度，活動斷層的密度甚至比青藏高原地區還要大。日本島弧是太平洋板塊向西俯沖形成的板塊邊緣局部隆起帶，屬於環太平洋地震帶，強烈的構造變形導致地震和火山活動拾分強烈。
此次近海地震與我國汶川地震以及最近的甘肅6.2級地震壹樣，都是逆沖型，破壞力較大。據日本媒體報道，此次地震導致靠近震源的輪島市向西移動約1.3米，出現了較大的地殼變動。此外，石川縣內的穴水町向西移動1米、珠洲市向西移動約0.8米、能登島也向西北方向移動約0.6米。
《中國科學報》：此次強震導致的人員傷亡情況與震源深度有關嗎？
徐錫偉：震源70公裡以內的地震都屬於淺源地震，此次地震震中深度30公裡，仍屬於淺源地震，破壞力仍然較大，但比震源深度更淺的同震級地震的破壞力要弱。同時，盡管震中300公裡范圍內沒有大中城市，但實際人口密度仍較大。
地震造成的人員傷亡情況與日本房屋質量有壹定關系。日本的房屋建築質量、抗震設防標准都是全世界最高的，基本是“全世界地震最安全”的地方。
《中國科學報》：地震發生後，日本氣象廳迅速對該地區發布“大海嘯警報”。你如何看待海嘯對該地區的潛在破壞力？
徐錫偉：逆斷層型地震在發震斷層兩側會出現差異垂直運動，可觸發海嘯的發生。此次逆沖型地震引發海嘯的可能性較大。與陸地大地震相比，地震引發的大海嘯往往更危險，會卷走房屋等設施，比如2011年日本東海岸地震引發的巨大海嘯對附近多地房屋造成毀滅性破壞，並引發福島第壹核電站核泄漏。
日本東海岸從北到南有千島海溝、日本海溝等深海溝，它們是西太平洋板塊向西俯沖的海底地貌表現，也是地震海嘯多發地帶。綜合海水深度和海底結構等因素，日本西部海域逆斷層型地震引發的地殼差異垂直運動幅度比東部海域要小，觸發海嘯的破壞力也就沒有那麼大。日本氣象廳預估的浪高5米海嘯實際上僅有1.2米左右。1月2日上午，日本氣象廳已解除此次地震後的全部海嘯預警。
同樣規模余震可能性不太大
《中國科學報》：地震發生後，日本氣象廳預測，未來壹周內，特別是兩叁天內，仍有再次發生震級7級左右地震的可能性。這種可能性大嗎？
徐錫偉：震級為7.6級大地震發生後再次發生7級左右的強余震是有可能的。這可以把余震看作是大地震或特大地震發生後，地殼中應力調整的結果。通常，大地震過後，隨著時間的推移余震震級會變小。此次地震前後已經發生了多次5至6級的地震，釋放了壹定的積累應力或應變能，估計不壹定發生同樣規模的強余震。
《中國科學報》：通常如何判斷余震的大小？
徐錫偉：壹種方法是根據歷史案例來推測余震大小，另壹種方法則是根據發生地震區域應力/應變積累量與釋放量來推測。在地震叁要素中，余震發生的地點是明確的，其余的震級、時間兩個要素，可以根據對地震活動的長期監測，以及應力/應變情況來預測，但准確預測仍然很難。
加速重啟審批核電站
《中國科學報》：此次地震波及日本兩座核電站，你如何看待地震對日本核電站安全的影響？
徐錫偉：核泄漏大家都很害怕，關鍵是強化核設施本身的安全建設。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見