-
日期: 2024-01-10 | 來源: 星嘉坡眼 | 有0人參與評論 | 專欄: 新加坡 | 字體: 小 中 大
新加坡交通部長易華仁涉貪案出現新進展。
日前，反對黨議員潘群勤在國會提出關於易華仁案進展的提問。昨天（1月9日），主管公共服務的部長陳振聲在國會以書面方式，代總理做出答復。
陳振聲說，“貪污調查局已完成了全面、深入的調查工作，目前總檢察署正在評估此案，因此，在現階段不宜做出任何評論”。
目前，關於此案的細節，比如易華仁被調查的起因、他的保釋金等，都尚未披露。
面對媒體關於此案細節的詢問，貪污調查局答復是：“此階段不宜評論。”
（1月9日，陳振聲在國會發言。圖源：網絡）
陳振聲補充說，“我知道此案涉及重大公共利益。我再次做出保證，此案將依法處理。”
僅僅壹天之前，1月8日，本地媒體報道，國家發展部長李智陞透露，“易華仁事件的發展令人非常擔憂”（原文為“very worrying development”）。
我們來看看這半年發生了什麼事。去年7月12日，貪污調查局發出文告，指交通部長易華仁正在協助調查。
兩天後，7月14日，貪污調查局進壹步透露，易華仁於11日已被捕，目前保釋在外。同日，77歲酒店業大亨王明星也被捕。
（左：易華仁，右：王明星。圖源：易華仁臉書）
之後，總理李顯龍透露，他接到貪污調查局的報告時，同意該局對易華仁立案。在調查期間，易華仁必須休缺席假，不得離開新加坡，不得進入任何政府辦公場所，也不得接觸任何政府資源。在休假期間，月薪降至8500新元，但國會議員的年補貼19萬2000新元不動。
並，李顯龍說，在調查有結果之前，他已指示易華仁暫停職務，由交通部高級政務部長徐芳達代理交通部長壹職。
關於此案，不少讀者問：
壹、為何總理是“同意”立案，而非“批准”立案？
贰、此案到現在已經半年了，為何遲遲未告上法庭？
叁、為何主管部長和貪污調查局都說“此階段不宜評論”？
肆、如果告上法庭，會怎麼樣？
伍、如果不告上法庭，會怎麼樣？
我們來壹壹解答，並回顧此案至今的各個環節。
“同意”而非“批准”立案
2023年7月12日，貪污調查局發出文告。文告說，該局“發現壹起案件”，交通部長易華仁部長正在協助調查。
貪污調查局文告的第壹句話就提到“該局發現的壹起案件”。什麼意思？我的理解是，此案並不是公眾舉報，即便是公眾舉報，也不是舉報易華仁。
因此，我的判斷是，貪污調查局在某個機緣下，發現了壹起疑似貪污案件，展開初步調查之後，順藤摸瓜，發現有些情節涉及易華仁。
總理李顯龍隨即在臉書上發帖說，他“同意”貪污調查局對易華仁等人展開正式調查。
大家注意了，為什麼不是“批准”（approval）而是“同意”（concurrence）？
在新加坡的英文公文語境中，“concurrence”（同意）與“approval”（批准）大不相同。如果貪污調查局局長是尋求李顯龍的批准，那麼，李顯龍不批，這事就沒有“然後”了。
但是，局長尋求的並不是李顯龍的“批准”，而是李顯龍的“同意”。這就意味著，如果李顯龍不同意，貪污調查局局長仍有下壹步可走。
下壹步是什麼？
如果總理不同意立案調查，貪污調查局局長可以直接向民選總統請示，請求立案。
這是憲法賦予貪污調查局局長的權力。在制度上，貪污調查局不歸屬任何政府部門，而直接向總理負責。但是，為了保障制度的健全，如果總理阻礙正當調查，貪污調查局局長可以越過總理，直接找總統。
因此，在易華仁案中，貪污調查局局長找李顯龍不是要他批准立案，而是尋求他的同意。你同意最好，不同意的話我就找總統。如果真找了總統，此事才暴露出來，那麼總理就很被動了。
為何遲遲未告上法庭
在貪污調查局立案之後，就由調查官來進行取證、調查。按陳振聲的說法，易華仁案的調查已經結束，而且這是“全面、深入”的調查。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見