-
日期: 2024-02-01 | 來源: 南都即時 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，谷歌中國籍男員工殺妻案持續引發熱議。當地時間1月26日，涉案谷歌中國籍男工程師Liren Chen第肆次缺席傳訊，美國加利福尼亞州聖克拉拉縣懲教署公開信息顯示，自1月21日Liren Chen短暫轉入“北主看守所”（Main Jail North）後，他再也沒有離開過看守所醫院。
已受聘現身的辯方律師、從未在傳訊現場露面的受害者家屬、肆次缺席庭審至今仍情況不明的被告人、兩度“擠爆”傳訊直播會議室的華人關注者......在這場案情撲朔迷離的悲劇之中，傳言、誤解、質疑構成重重迷霧，從關注爆發伊始便惹來疑點紛紛：Liren Chen是否已承認曾徒手毆打妻子致死？該案是否存在虐殺情節？他將面臨何種指控與量刑？肆次缺席庭審又是因何？
南都、N視頻記者多方采訪當地法院、檢方、律師等，厘清部分案情細節。有加州及聯邦法院刑事出庭律師向南都記者分析稱，目前檢方指控Liren Chen的謀殺罪名隨時可能被改動，“虐殺”情節目前難以證實，而Liren Chen多次缺席庭審，實際對抗辯雙方都有不利影響。
Liren Chen（左）與受害者（右）。
壹問：男方是否徒手毆打妻子致死？
南都此前報道，1月19日，有消息稱，在美國加利福尼亞州聖克拉拉縣，壹名谷歌中國籍男性工程師疑似槍殺妻子後自殺，引發熱議。
北京時間1月20日凌晨，加州聖克拉拉縣高等法院司法大廳工作人員告訴南都記者，涉案中國男性Liren Chen並未身亡，目前確認被起訴謀殺重罪，指控依據加利福尼亞州刑法典第187(a)條。
1月23日，另有消息稱，Liren Chen已“承認在他們位於聖克拉拉的家中用拳頭毆打妻子致死”，並將信源表述為“壹份法庭文件”。
在該時間點前，Liren Chen已於18日、19日兩次缺席傳訊，法庭記錄中並未留下任何實質性內容。南都記者檢索發現，截至目前，對案件事發經過進行詳細描述的文件共有兩份：壹為當地時間1月19日由聖克拉拉縣地方檢察官辦公室就該案發布的新聞通告，贰為該案起訴書中的警方事實陳述。
在19日發布的地檢辦公室新聞通告中，有關“毆打”情節的描述為“Liren Chen的右手嚴重腫脹，呈現紫色，衣服、腿、手臂和手上有血跡，手臂有抓痕”。
此後，聖克拉拉縣地方檢察官辦公室向南都記者提供了對Liren Chen的起訴書，警方事實陳述內容顯示，當聖克拉拉消防局人員響應並趕到案發現場後，曾詢問Liren Chen是如何弄傷自己的手的。他回答稱，“我打了我的妻子”。消防局人員隨後詢問上述情況何時發生，他回答稱，“昨天”。
據警方描述，案發現場有大量血跡，但未找到用於造成受害者頭頂鈍器傷害的明顯凶器，而Liren Chen身上“似乎沒有任何會造成流血的撕裂傷”。因此，進行案情事實陳述的警方人員作出判斷，“根據我的訓練和經驗，我認為Liren Chen當時穿著涼鞋，站在或蹲在受害者旁邊，用手反復擊打了她的頭部”。
贰問：“家暴”會否影響法官量刑？
在19日發布的地檢辦公室新聞通告中，地方檢察官傑夫·羅森使用了“家暴”壹詞定性該案，隨後該表述被廣泛引用，引發眾多關注者討論。在社交平台上，自稱涉案雙方人員親友就“是否存在長期家暴行為”說法不壹。
“就該案本身，16日發生的殺人行為當然屬於廣義的家暴，意味著法院、檢方甚至美國民眾都會更加重視本案。”關於男方存在家暴歷史的傳言，美國刑事實務專家、加州及聯邦法院刑事出庭律師李遠向南都記者解釋道，如果被告確實存在家暴史，無論對被告的罪名定型，或法官的量刑，以及可能的控辯交易，“都會對男方產生不利影響，但家暴史是否真實存在，目前已公開信息中並沒有確實的證據”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見