-
日期: 2024-02-05 | 來源: 看理想 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，谷歌中國籍工程師殺妻案引發輿論嘩然。根據美國警方的公開報告，嫌疑人陳立人在現場承認自己“用拳打了妻子”。由於庭審壹再推遲，更多的案件細節以及陳立人的作案動機未明。
無論如何，陳立人對妻子實施家庭暴力無可推脫。今天的文章，法律博士詹青雲將通過具體的刑事判例，分析法律如何界定家暴侵害。與此同時，探討如何在經濟、法制和文化層面，為家暴受害者逃脫危險關系提供長期的支持，早日將悲劇扼殺在搖籃裡。
男性權威意識與家庭暴力行為
談到家暴問題，我立刻想起《罪咎》這本書中壹個讓人印象深刻的家暴案。故事的女主人公嫁給丈夫的時候，不知道他有嚴重的暴力傾向。從戀愛到結婚，整個過程非常美滿。她的丈夫雖然非常強壯，比她高兩個頭，練過拳擊，但壹直很溫柔地跟她相處，兩個人很恩愛。
直到有壹天丈夫喝了酒，然後打了她。第贰天早上，丈夫哭著說都是酒的錯，再也不會這麼做了。妻子選擇了相信這是壹個偶然事件，繼續把日子過下去。後來他們的女兒出生了，丈夫開始拒絕跟妻子同床。妻子跟朋友們聊天，發現很多丈夫都是這樣，也接受了這樣的命運。
她的丈夫是壹個汽車銷售員，自從經歷整個汽車行業的蕭條，就陷入了暴躁和焦慮，徹夜不歸，常常需要借助酒精入睡。這壹切逐漸地發生之後，他開始越來越多地對她施以暴力。
性別心理學研究發現，家暴行為通常發生在家庭當中的男性，感受到他的所謂男性權威（Masculinity）被動搖、被削弱的時候。比如說當他的收入下降，在事業上不如意，女性的收入超過他，他在智識上被懷疑……
就像這個故事裡的丈夫，隨著事業壹落千丈，開始越來越多地陷入焦慮中，需要訴諸暴力來發泄情緒。他第壹次打了女主之後，因為女主的出身家庭都非常好，她就想帶著女兒回娘家去。這個丈夫壹聲不響地把她們拿到車裡的行李拿回來，對她說：“你哪也別想去，我都會找到你”。
然後她就容忍了丈夫從女兒5歲到10歲持續不停的暴力。為了讓女兒能夠在健康的環境中成長，她絕大部分時候都選擇了隱忍。她丈夫是拳擊手，能打到壹些看不出傷、但其實傷害非常嚴重的地方，會壹拳打到她嘔吐，讓她收拾幹淨房間，睡在地板上。中間還有壹些非常可怕的性暴力。
後來她認識了壹個比她年輕的男子，這個男子發現她在長期地忍受丈夫的暴力，不停地鼓勵她去報警。有壹天當她的丈夫說，女兒已經10歲了，足夠成熟了，“要好好享用她”，她終於忍無可忍。
她崩潰地要和丈夫殊死搏斗，但是因為在體力上有差異，再壹次被打倒。後來她的丈夫被發現在夜裡死於家中，被人用雕塑砸了頭部。檢察官認為這是非常明顯的謀殺。因為所有的證據都表明丈夫是在熟睡的狀態之下，被雕塑砸死的。而“熟睡的狀態之下”意味著，侵害並不是正在進行當中。
這個案子的結局是，女主被判了無罪釋放。審判長說她的行為是出於正當防衛，也特意強調這個判決是個案，是特例，僅適用於本案。因為她想要保護女兒，不得不為自己的性命安危擔憂。審判長用這種方式去界定了侵害正在進行，或者說她能夠確切地知道侵害將會發生。
02.
法律如何界定家暴侵害？
我國《刑法》對於家暴侵害的界定是客觀的。很多討論認為，不應該對正當防衛這個概念做過死的限定，特別是在家暴問題中。只要它符合正當防衛的壹些基本的原則，比如說防衛手段是對等的，符合“迫在眉睫”或者“正在進行”的標准。
我們應該給予司法更大的自由裁量的空間，去面對每壹個非常沉重的、又各自不同的故事。這就回到我們壹直在討論的問題：法律到底該如何劃定邊界？
如果這個邊界過於明晰的話，它就不會像《罪咎》當中提到的案子壹樣，去考慮當事人不僅是作為妻子，更是作為母親所面臨的，那種很絕望的困境。可是這個邊界太模糊的話，又讓法律失去了它的確定性，把施暴者置於過度的危險之中。雖然這些人讓我們憤怒和痛恨，可是他們也有自己相應的權利。
實際上，親密關系中的暴力是世界性的問題，不只是中國的問題。比如說在美國，統計數據觸目驚心：- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見