-
日期: 2024-03-13 | 來源: 界面文化 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
采寫 | 潘文捷
編輯 | 黃月
《明星大偵探》等推理綜藝和《隱秘的角落》等推理劇集近年來大受歡迎，反響熱烈，但是，《推理大無限》作者、任教於遼寧大學新聞與傳播學院的盧冶卻看到，國內原創推理還是“缺點火候”，有壹種“次生感”。尤其是對標科幻文學掀起的創作和理論化熱潮，她發出了這樣的疑問——“推理元素遍地開花，推理文學在哪兒？”在界面文化（ID：booksandfun）的采訪中，盧冶談到了本格推理的局限，並進壹步探討了中國原創推理面臨的困境。
看起來推理文學依然是小眾趣味，但推理其實又是“大無限”的。盧冶認為，“大無限”壹方面是指，推理小說的招數、詭計總是可以有更多的變體和故事情境，另壹方面在於這種解謎樂趣的橫向衍伸，它可以怎樣被人們思考和運用。讀者不僅可以享受本格帶來的解謎快感，也把它帶來的啟發用於自己的專業，找到各個專業領域的切入口和下刀處。因此，在她看來，孔飛力寫《叫魂》、美術理論家巫鴻寫藝術史的方式都堪稱是推理的運用——都是在受到謎團的誘引後抓住線索、摸索答案的。
比起單純的邏輯推理
中國人更喜歡的是權謀
界面文化：在書中，你談到現在推理綜藝很流行，紫金陳創作的社會派推理劇集也很火，現在滿大街都有劇本殺店。推理似乎還是挺出圈的，但你依然談到在國內，推理“缺點火候”，有壹種“次生感”。這是基於怎樣的判斷，你是怎麼理解“出圈”的？
盧冶：我理解的出圈是大眾認知，從營銷學的角度來說是消費者的認知。當然，這個大眾的范圍比較復雜，那麼這樣說吧：雖然微博用戶不能代表大眾，但仍然可以視為壹個直觀的檢驗標准——或許，有壹天微博用戶都在討論推理文學時，它就算真的出圈了。以粉絲文化來比擬，推理小說就像內娛的拾八線偶像，粉絲的酸甜苦辣，路人並不知道。
偵探推理文學和科幻文學都是西方的舶來品，但科幻文學在《叁體》熱的加持下，被文學批評界關注，科幻文學的理論化探討的程度就是高於推理文學，這是不爭的事實。這種現象級作者或文本所帶動的整個類型被經典化的影響是拾分強大的。當然，它也存在著影響焦慮的問題，如金庸之於武俠類，劉慈欣之於科幻類；但中國推理文學根本沒到討論這個問題的時候。可以說，科幻文學界的創作壓力來自於劉慈欣等幾位領頭羊，而推理文學作家的壓力仍然在於國外的經典作家作品。《隱秘的角落》出圈了而紫金陳沒有；《漫長的季節》有懸疑推理元素，但人們並未充分地從這個角度去認識它。推理元素遍地開花，推理文學在哪兒？情況就是這麼個情況。
《隱秘的角落》海報 圖片來源：豆瓣
“原來推理也可以是文學！”當我發現有些人開始這樣感歎時，才意識到了這個問題所在。在壹些書店的圖書類型界面中，“小說”和“文學”並沒有歸於壹類，這本身已經是壹個症候，而懸疑推理類型總是在“小說”中被標識為“HOT！”，說明它很受大眾的歡迎，卻很少被當成文學來看待。即使是推理小說的愛好者，也很少關注這壹類型的所謂文學性，無論是在傳統的審美，還是在當下網絡時代的文學認知的意義上。科幻小說自帶崇高美學的光環，從感性的層面，宇宙給予的宏大感就很容易讓大眾聯想到審美性，而推理文學的邏輯之美、理性之美，卻始終沒有被充分地認識到。
界面文化：是否是因為國內文學商業化的起步比較晚，才造成了這樣的局面呢？
盧冶：中國推理文學的確商業化比較晚。中國原創推理，無論是從創作本身來講，還是在商業化的水平和大眾認知度，都遠不到繁榮昌盛的地步，學界的批評研究更是有待進壹步熱場。原因很復雜，我在書裡談到了壹點個人的看法。總之，我覺得大家可以思考壹下，什麼類型的文學在中國很火，而什麼始終不受重視，這又說明了什麼？是不是有文化基因和集體偏好的問題？武俠小說為什麼在中國認知度這麼高？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見