-
日期: 2024-04-01 | 来源: 华尔街日报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
六年前，一位居住在中国的美国高管来到上海浦东机场，准备前往旧金山进行一次惯常的商务旅行。当他试图过境时，却被告知不能离开中国。
边检人员对他说，你知道你做了什么。他又去了另一个机场，得到了类似的答复。
自那以来，这位高管就一直被困在中国。他被实施了出境禁令，这是中国法院使用的一种法律手段，该禁令已令不少外国企业高管被困在中国，他们往往不知道何时才能获准离开。
绝大多数受到出境禁令影响的人并不是被指控犯罪的人，而是那些涉及民事诉讼的人，通常是商业纠纷。即使是没有个人责任的外国公民，或者在企业卷入一场纠纷前数年就已离开涉案企业的外国公民，也会受到这些禁令的限制。
去年，一系列在华外企遭到突击搜查以及雇员被拘留的事件吓跑了一些外资企业的高管，并引发围绕在华经商风险的重要疑问。眼下，中国政府正在展开一轮魅力攻势，以重新吸引外国公司和商人。
但中国政府并没有试图解决在中国工作的外国人面临的一大风险：他们有可能不被允许离开。
上述美国高管的遭遇是一个教科书式的案例：他曾担任一家欧洲公司上海子公司的总经理。2016年，该公司总部停止向上海子公司汇款，导致上海子公司无法支付雇员每月的工资。这位高管曾试图在中国国内筹集资金，但没有成功。该公司的许多员工提起了诉讼；至少有一名员工要求法院对该高管实施出境禁令。
多年来，中国一直在使用出境禁令，导致一些涉及外籍高级银行家、律师和企业主的备受瞩目的案件。但是，对于这些禁令有多普遍、以及被中国法院实施出境禁令的门槛有多低，相关细节并不明确。
《华尔街日报》(The Wall Street Journal)检索了一个包含大量文件的在线法院数据库，找到关于中国限制其他国家和地区的公民出境的案例37例。律师们表示，实际数字要高得多；学者们已发现逾150个案例。
上述法院数据库中的案例包括：多名因款项逾期未付或拖欠债务而被困在中国的美国人；一名台湾籍餐厅老板，他与一个德国合伙人在股份所有权问题上发生了分歧；以及一名伊朗商人，他因欠一名员工7,000美元而无法离开中国达数月。《华尔街日报》联系的一些人士不予置评，或者甚至不予证实自己的经历，即使是最终成功离开了中国的人士也是如此。
美国大使馆已致函中国外交部，表达了对出境禁令的担忧。图片来源：KYODO NEWS/GETTY IMAGES
商业纠纷
Harry Clifford Villers当初来华的时机似乎称得上完美。
2001年，中国成为世界贸易组织(World Trade Organization)的正式成员，巩固了身为全球贸易大国的地位，并开启了长达数十年的经济增长。Villers是一名美国公民，根据他在领英(LinkedIn)上的个人资料，他于同年来华。
他最终加入烤箱和壁炉制造公司SureHeat Manufacturing Suzhou。2014年，该公司破产，两年后，Villers被限制出境。
根据中国的法律制度，在任何标准的民事或商业纠纷中，原告都可以提请法院限制被告出境。这通常是在判决已经作出之后，但并非总是如此。如果被告是一家公司，则可对该公司的法人代表、负责人或高级管理人员实施出境限制。
被禁止出境者的名字会被添加到一个全国数据库，警方会在每个机场和火车站用该数据库进行比对。他们往往直到旅行时才知道自己被禁止出境，有时甚至没有人告诉他们原因。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见