-
日期: 2024-04-07 | 來源: 歪腦 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
最近，在X（原“推特”）上，著名大V“李老師不是你老師”發了壹條貼文，稱自己掌握了不少案例，關注他賬號、給他發爆料信息的網友，在中國正在被有關部門約談和“喝茶”。有媒體也報道了這壹消息。
“李老師”提醒自己的粉絲注意安全。在特意發出的這條通知裡，他告訴粉絲：如果感到危險，可以取消關注自己，或者采用更安全的“翻牆”等上網手段，盡量不要留下痕跡。
他善意的提醒，讓他X賬號的關注者從160萬短時間內減少了20萬。壹時間，在X上“取消關注”成為壹股風潮。包括王志安、“贰大爺”、蔡慎坤、方舟子等著名賬號，關注者在短時間內都出現顯著下降。
這或許是近些年“中文推特世界”最大的“集中退出”風波，對看重流量的博主來說，可能算是不小的挫折。但在“牆內”，也引發了諸多對“喝茶”的普及和討論。對很多已經習慣“翻牆”到自由世界獲取信息的中國年輕人來說，這不啻為壹次“安全教育”。
吊詭的是，李老師出於善意的提醒，可能起到了中國當局希望看到的作用：相當多的年輕人認識到“翻牆”上X是危險之舉，從此謹言慎行。如果真的存在壹個所謂的公安部“專項行動”，這也是這樣的行動所期待的最好結果。
但對那些已經在牆內習慣“科學上網”的年輕人來說，通過這樣的事件卻也可以認識到：“喝茶”可能不可避免，任何自由都不是無償的。壹個人應該學會判斷責任與風險，並且試著承擔屬於自己的風險。這是“克服恐懼”和極權創傷的必由之路。
“李老師”的象征意味
“李老師不是你老師”在X上是壹個標志性賬號。這個帳號在“白紙抗議”之後崛起，成為X上最受歡迎的中文帳號之壹，也成為壹個中國網友在牆外爆料信息的重要集散地。
實際上，“李老師”並不是個人風格突出、靠輸出觀點為主的博主，而只是壹個“信息集納”賬號。自2023年11月起，很多中國網民遇到荒唐事而又沒有地方可以發泄和投訴，就選擇爆料給“李老師”，這讓“李老師”在短時間內獲得超過100萬的粉絲用戶。
“李老師”不但會第壹時間發布“猛料”，還會持續更新，有時甚至糾正自己發布的信息，這體現出自媒體上壹種罕見的客觀性。“李老師”的價值，當然是百萬翻牆網友賦予的，是大家的“共創”，但是這種“信息集合”其實恰恰是中國互聯網所缺失的：發布未經審查的、第壹手的現場內容。
可以說，“李老師”是當下最能代表“翻牆”這壹行為的賬號，包括它的價值和風險。
所謂“翻牆”，就是翻過信息防火牆到“牆外”獲得信息，有時又稱“破網”。是指“通過虛擬專用網絡（VPN）技術規避國家網絡監管，突破IP封鎖、內容過濾、域名劫持、流量限制等，訪問被國家禁止的境外網站行為。”早在1996年頒布的《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》中就明確把“翻牆”稱之為非法行為。近年來的壹系列法律法規更為“翻牆”戴上了緊箍咒。
在中國，“翻牆”是壹種禁忌，也可以是壹種“特權”。最近上海媒體“澎湃新聞”招聘財經記者，在應聘者“應該具備的素質”這壹項中，明確指出應聘者應該掌握“翻牆”的能力。而大家都知道的壹點是，在中國，承擔海外宣傳任務的官方媒體，是可以“合法翻牆”的，但對那些渴望得到真實信息的個人來說，“翻牆”則意味著風險。
2023年9月，河北承德的壹位互聯網從業者被官方處罰，他“翻牆”為國外軟件平台工作，當局沒收了他利用“翻牆”獲得的全部勞動收入，多家媒體進行了報道。這壹案件引起很大反響。因為即使在中國，很多時候人們都認為：和政治反對有關的“翻牆”才是危險的，其它行為，包括娛樂（觀影）、理財等，當局並不會嚴格約束。
說到底，設立“防火牆”，就是為了造成信息區隔，但也並非要完全切斷與外部世界的鏈接。這是壹個很混亂的地帶，也是“權力”可以拿捏的領域。在這個背景下，對中國很多大城市的年輕人來說，利用VPN翻牆，其實也已經是壹項基本技能。
人們渴望看到牆外信息，這是“牆內”信息管控的自然結果。很明顯，如果中國擁有言論自由，“李老師”的價值就大大減弱。他是“信息自由流通”的象征和代言人，也因此付出代價。據此前媒體的報道，他在意大利受到中國有關部門的騷擾，甚至自己的工作也受到影響。
“李老師”本人能夠代表年輕壹代的經歷：在白紙運動中覺醒，認識到自由的價值，並且願意為追求自由付出代價。他不敢回到中國，也不得不切斷和故土的聯系。就這壹點來說，“李老師”對粉絲的“取關”可能多少有些失望，他應該能體會到壹個對自由的追求者通常會體會到的孤獨，往往真正的“同行者”沒有那麼多。在其後的帖文中，他寫道：至暗時刻，願你我進退也共鳴。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見