-
日期: 2024-04-20 | 來源: 紅星新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，廣州市天河區棠下派出所抓獲壹名“盜領”1萬元支付寶口令紅包嫌疑人。據了解，該嫌疑人系在過年期間，通過在支付寶上“蒙”口令的方式，領走了他人發給家人的1萬元紅包。
對此，有網友表示，口令紅包是公開的，不應構成犯罪。但也有網友認為，該行為屬於不正當得利，且支付寶平台也存在規則漏洞，需承擔壹定責任。
那麼，“盜領”口令紅包到底算不算違法？為此，紅星新聞記者咨詢多名律師。律師們表示，通過猜測支付寶口令“盜領”紅包是否構成盜竊罪，首先要看當事人的主觀意願。嫌疑人在此案件中是具有主觀惡意、具有非法占有的目的，且在對方要求返還時未返還，還將其轉移為自己占有，已構成盜竊罪，應追究責任。
事件回顧
支付寶上“蒙”口令
女子領走1萬元紅包
據駐馬店廣視網報道，王先生在大年初壹時，通過在支付寶設置“祝爸媽新年快樂”的口令紅包，給父母發送了2萬元紅包。但在其母親領取1萬元紅包後，另外1萬元被陌生用戶領走。王先生曾在支付寶平台向該外省用戶留言，要求其返回，但對方未予回應，於是報警。
2月26日，該外省賬號持有者梁某被南寧鐵路公安局貴港站派出所民警抓獲。3月1日，據民警調查，梁某交代說，其支付寶賬號壹直是前女友林某使用，分手後並未追回，對“盜領”紅包的事情概不知情。
4月9日，民警抓獲嫌疑人林某，林某交代，當時大年初壹無聊就想著搶別人的口令紅包，將“祝爸媽新年快樂”輸入後，竟搶到壹個1萬元的大額紅包，看到王先生在平台的留言後，出於僥幸心理，並沒有將紅包退回。
據了解，支付寶口令紅包，是允許用戶通過輸入特定的口令，來領取或發送壹定金額紅包的支付方式。用戶點擊發口令紅包，按提示填寫紅包個數，選擇拼手氣或平均金額模式，設置紅包口令。之後點擊塞錢進紅包，支付完成後，將口令分享給領取方即為發送成功。
紅星新聞記者注意到，用戶在領取支付寶口令紅包時，除需輸入特定口令外，既無其他要求也無身份審核，即任何人均可參與。
▲嫌疑人被抓獲。圖據駐馬店廣視網
因此，該案件壹經報道，立即引發網友熱議。有網友表示，這是平台的規則漏洞，嫌疑人猜對了口令領取的紅包，屬於正當得利，不構成犯罪。但也有網友認為，這相當於猜中了他人的銀行卡密碼，將他人錢款取走，就是不當得利，屬於犯罪。
律師解讀
嫌疑人具有主觀故意
平台也有規則漏洞
據悉，目前嫌疑人林某已經將1萬元紅包全額退還，該案件還在進壹步偵辦中。“盜領”口令紅包到底算不算違法？4月19日，紅星新聞記者咨詢了多名法律界人士。
“嫌疑人是否構成盜竊罪，首先要看其當時的主觀意願。”肆川壹上律師事務所律師林小明告訴記者，嫌疑人盜領的過程應當分階段來評價，即在用口令領取了相應紅包時，需判斷其有無主觀上侵占或盜竊的故意，“如果她是正常獲得猜領紅包的機會，單純猜中了紅包口令而獲得紅包，不能就此認定其有非法占有目的，則不應認定其構成犯罪行為。但如果對方是通過非法的手段、途徑獲得猜領紅包的機會或者拿到的口令，則可能構成盜竊罪。”
林小明律師說，如果嫌疑人能在受害人或警方介入後，退還其不當得利或盜領的案款，那麼就不構成犯罪。但從目前案情披露的情況來看，嫌疑人曾拒絕了當事人要求的返還紅包，就證明其具有侵占或者盜竊的主觀故意，“我個人認為嫌疑人應當以涉嫌盜竊追究相應責任。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見