-
日期: 2024-04-28 | 来源: 欧亚新观察 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
近日，着名俄政治分析师安德烈·佩尔采夫刊文，讨论了俄体制内反对派的全面衰退，提出当局或着力建立两党制。我们编译了该文，以飨读者。本文观点仅供参考，不代表欧亚新观察工作室立场。
俄罗斯总统竞选的结果引发了人们对该国目前政党制度未来的质疑。在俄罗斯近代政治史上，首次没有一位议会内政党推出的候选人赢得超过5%的选票（至少，根据官方结果）。这意味着动员核心支持者的政党机制实际上是无效的。在一段时间内，克里姆林宫将通过向联邦和地区议会中的政党分配配额来“维持生命”。但如果当下的政权持续下去，目前的政党制度将不可避免地转变为新的制度。它可以被一个准两党结构所取代，该结构由一个占主导地位的政党和一个以共产党残余和“公正俄罗斯”为基础的左翼政党组成。一个亲总统的单一集团，以“统一俄罗斯”党为中心，以小众伪党为边缘的情况也很可能发生。
政党治理的历史
长期以来，俄罗斯的政党体系在很大程度上受到克里姆林宫的控制。当时由苏尔科夫领导的总办内政团队影响甚至创造了体制内政党的决策过程。例如，“公正俄罗斯”党诞生于21世纪头十年中期，是一个人工培育的“社会民主”项目，是总办的智囊团。大约在同一时间，"祖国"党作为共产党（CPRF）的一个可控的民族爱国替代品出现。2020年，在政府政治集团的帮助下，“新人”党成立，以满足“城市选民”的需求。“旧”政党早就准备好做出让步，并于总办达成协议。早在20世纪90年代，日里诺夫斯基的自由民主党就投票支持政府的举措，如批准预算或任命首相。俄共能够公开反对克里姆林宫，但在最敏感的问题上，它总是满足自己的要求。在2004年的总统选举中，共产党没有提名其领导人久加诺夫为总统候选人，而是选择了哈里托诺夫（之前是农业党成员，与参加2024年总统选举的哈里托诺夫是同一人）。总办希望向公众表明，除了普京，别无选择，而且支持他的选民比例非常高。当时，当局在操纵选举结果方面做得并不好，因此总统需要尽可能最弱的陪练。克里姆林宫准备容忍共产党拒绝支持预算草案或总理候选人，因为由于统俄党在国家杜马中占多数和日里诺夫斯基的可塑性，共产党作何选择对杜马的投票结果没有影响。在这种背景下，总办仍然试图削弱俄罗斯共产党，使其更加灵活，试图分裂它，并使用广泛的搅局工具反对该党（名称、政策主张与俄共高度相似的“退休人员”党）。
2011年，公正俄罗斯党和俄罗斯共产党试图利用全面的抗议浪潮，并短暂失控。他们支持博洛特纳亚广场的抗议活动。俄共和公正俄罗斯党的政治家出现在集会上，并向人群发表讲话。但在2012年普京再次胜选后，当局开始拧紧螺丝，体制内反对派放弃了。议员们开始投票支持禁止性、压制性的法律，作为回报，各政党获得了一些总办协调下的地方行政长官职位。后来，他们还被允许在2016年和2021年杜马选举的单名制区获胜。俄乌冲突的爆发进一步加强了体制内反对派对当局的忠诚。俄共、俄罗斯自民党和公正俄罗斯党都热情支持当局的所谓"军事行动"。新人党试图回避这个话题，但他们没有公开批评，就像他们没有批评当局采取的任何其他重大举措一样。体制内反对派的代表已经很久没有批评总统了，最近他们也不再批评关键的政府官员。
失去自身面目
随着对当局的忠诚与日俱增，体制内反对派政党自然会失去一些支持。人们不明白，当这些政党不断宣誓效忠总统并支持他的政策时，他们为什么要投票给以前的热门政党。所谓的“抗议选民”，即那些不支持当局的人，曾经投票给共产党，这是对现在被废除的“以上都没有”选项的一种升华，但他们现在不再这样做了。这些选民大多支持结束俄乌冲突，进行和平谈判，而这是当下的俄共无法满足的。公正俄罗斯党在社会民主和极端爱国主义之间摇摆不定，最终失去了它长期以来迎合的温和左翼选民。自由民主党失去了其主要资产——其创始人兼领导人弗拉基米尔·日里诺夫斯基于2022年去世。自由民主党一开始就没有明确的意识形态或党派路线：该党的民望是基于日里诺夫斯基的民粹主义魅力。该党的新领导人斯拉茨基实际上是由总办亲自挑选并自上而下任命的，他可以被最好地描述为一个日里诺夫斯基的反面。斯拉茨基没有修辞或政治才能，也不善于驾驭阴暗高深的宫廷阴谋。新领导人的身边人无法为该党提出新的意识形态。因此，日里诺夫斯基的名字仍然是该党在各地区甚至总统选举中竞选的主要内容。当然，该党不能长期使用已故创始人的遗产。由于选民对新面孔和新力量的需求，新人党得以宣传自己，但四年来，该党一直未能制定出明确的纲领或意识形态。该党试图从温和的立场发言，但不敢越过当局划定的红线。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见