-
日期: 2024-04-28 | 來源: 歐亞新觀察 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，著名俄政治分析師安德烈·佩爾采夫刊文，討論了俄體制內反對派的全面衰退，提出當局或著力建立兩黨制。我們編譯了該文，以饗讀者。本文觀點僅供參考，不代表歐亞新觀察工作室立場。
俄羅斯總統競選的結果引發了人們對該國目前政黨制度未來的質疑。在俄羅斯近代政治史上，首次沒有壹位議會內政黨推出的候選人贏得超過5%的選票（至少，根據官方結果）。這意味著動員核心支持者的政黨機制實際上是無效的。在壹段時間內，克裡姆林宮將通過向聯邦和地區議會中的政黨分配配額來“維持生命”。但如果當下的政權持續下去，目前的政黨制度將不可避免地轉變為新的制度。它可以被壹個准兩黨結構所取代，該結構由壹個占主導地位的政黨和壹個以共產黨殘余和“公正俄羅斯”為基礎的左翼政黨組成。壹個親總統的單壹集團，以“統壹俄羅斯”黨為中心，以小眾偽黨為邊緣的情況也很可能發生。
政黨治理的歷史
長期以來，俄羅斯的政黨體系在很大程度上受到克裡姆林宮的控制。當時由蘇爾科夫領導的總辦內政團隊影響甚至創造了體制內政黨的決策過程。例如，“公正俄羅斯”黨誕生於21世紀頭拾年中期，是壹個人工培育的“社會民主”項目，是總辦的智囊團。大約在同壹時間，"祖國"黨作為共產黨（CPRF）的壹個可控的民族愛國替代品出現。2020年，在政府政治集團的幫助下，“新人”黨成立，以滿足“城市選民”的需求。“舊”政黨早就准備好做出讓步，並於總辦達成協議。早在20世紀90年代，日裡諾夫斯基的自由民主黨就投票支持政府的舉措，如批准預算或任命首相。俄共能夠公開反對克裡姆林宮，但在最敏感的問題上，它總是滿足自己的要求。在2004年的總統選舉中，共產黨沒有提名其領導人久加諾夫為總統候選人，而是選擇了哈裡托諾夫（之前是農業黨成員，與參加2024年總統選舉的哈裡托諾夫是同壹人）。總辦希望向公眾表明，除了普京，別無選擇，而且支持他的選民比例非常高。當時，當局在操縱選舉結果方面做得並不好，因此總統需要盡可能最弱的陪練。克裡姆林宮准備容忍共產黨拒絕支持預算草案或總理候選人，因為由於統俄黨在國家杜馬中占多數和日裡諾夫斯基的可塑性，共產黨作何選擇對杜馬的投票結果沒有影響。在這種背景下，總辦仍然試圖削弱俄羅斯共產黨，使其更加靈活，試圖分裂它，並使用廣泛的攪局工具反對該黨（名稱、政策主張與俄共高度相似的“退休人員”黨）。
2011年，公正俄羅斯黨和俄羅斯共產黨試圖利用全面的抗議浪潮，並短暫失控。他們支持博洛特納亞廣場的抗議活動。俄共和公正俄羅斯黨的政治家出現在集會上，並向人群發表講話。但在2012年普京再次勝選後，當局開始擰緊螺絲，體制內反對派放棄了。議員們開始投票支持禁止性、壓制性的法律，作為回報，各政黨獲得了壹些總辦協調下的地方行政長官職位。後來，他們還被允許在2016年和2021年杜馬選舉的單名制區獲勝。俄烏沖突的爆發進壹步加強了體制內反對派對當局的忠誠。俄共、俄羅斯自民黨和公正俄羅斯黨都熱情支持當局的所謂"軍事行動"。新人黨試圖回避這個話題，但他們沒有公開批評，就像他們沒有批評當局采取的任何其他重大舉措壹樣。體制內反對派的代表已經很久沒有批評總統了，最近他們也不再批評關鍵的政府官員。
失去自身面目
隨著對當局的忠誠與日俱增，體制內反對派政黨自然會失去壹些支持。人們不明白，當這些政黨不斷宣誓效忠總統並支持他的政策時，他們為什麼要投票給以前的熱門政黨。所謂的“抗議選民”，即那些不支持當局的人，曾經投票給共產黨，這是對現在被廢除的“以上都沒有”選項的壹種升華，但他們現在不再這樣做了。這些選民大多支持結束俄烏沖突，進行和平談判，而這是當下的俄共無法滿足的。公正俄羅斯黨在社會民主和極端愛國主義之間搖擺不定，最終失去了它長期以來迎合的溫和左翼選民。自由民主黨失去了其主要資產——其創始人兼領導人弗拉基米爾·日裡諾夫斯基於2022年去世。自由民主黨壹開始就沒有明確的意識形態或黨派路線：該黨的民望是基於日裡諾夫斯基的民粹主義魅力。該黨的新領導人斯拉茨基實際上是由總辦親自挑選並自上而下任命的，他可以被最好地描述為壹個日裡諾夫斯基的反面。斯拉茨基沒有修辭或政治才能，也不善於駕馭陰暗高深的宮廷陰謀。新領導人的身邊人無法為該黨提出新的意識形態。因此，日裡諾夫斯基的名字仍然是該黨在各地區甚至總統選舉中競選的主要內容。當然，該黨不能長期使用已故創始人的遺產。由於選民對新面孔和新力量的需求，新人黨得以宣傳自己，但肆年來，該黨壹直未能制定出明確的綱領或意識形態。該黨試圖從溫和的立場發言，但不敢越過當局劃定的紅線。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見