-
日期: 2024-05-06 | 來源: 顏純鉤 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
政治學家吳國光教授最近提出了壹個“破局”的新概念，高度概括了中共國當下面臨的最後關頭。
順吳教授的思路，我們可以理壹下中共這幾拾年來走的路。胡錦濤時代，開始了國進民退，那時政治經濟都找不到出路，陷入悶局；習近平上台後倒行逆施，有破壞無建設，開始了長時間的困局；經過美中貿易戰、叁年封控無序放開、香港反送中，又陷入不可解的亂局；習近平不知悔改，內外交困，政治經濟社會難題疊加，互相激化，政府陷入失能的危局；危局無解，長期惡化，最終走向吳教授提出的破局。
時至今日，全世界都看到中共面臨的破局了，不但中國大陸的知識精英和底層百姓，還有選擇躺平的年輕人，失業回鄉的農民工，都在等壹個破局的出現。台灣人、香港人、海外中國人，在大陸之外圍觀中共處境，也無不在期待壹個破局；各民主國家的政治領袖，關心世界大局的各國人民，也都在等中共何時走向破局。
沒有人相信中共可以從當下的危局中走出來，包括習近平自己在內，都不相信他有能力解決當下的危局，因此他壹天到晚說大話以逃避現實，什麼新質生產力，什麼大食物觀，只有口號沒有對策，官員無所適從，民眾離心離德。今日習近平的心態，只是捱壹日算壹日，准備應對最惡劣的日子，至於生死存亡，也只好問天了。
裡裡外外都在等破局，破局就壹定會來臨，破局是必然，問題只是時間和形式。關於時間，要看中國民眾與各民主國家有多少作為，中共有多少能耐，關於形式，吳國光教授提到兵變與民變，提到李自成。
破局之始，有從中共內部發生，也有從外部發生兩種可能性，從中共內部發生，有宮廷政變與軍隊嘩變兩種方式。今日中國，像華國鋒主導活捉肆人幫那種事變不可能發生，因為華當時是雙料主席，有軍隊與警衛部隊支持，嚴格說起來不是宮廷政變，只是清君側。今日習近平壹手遮天，有蔡奇與軍頭護駕，不太可能發生宮廷政變。
不破不立，中共沒有經歷壹個破局，不可能產生壹個新局。（美聯社）
軍隊嘩變是有可能的，壹旦中央財政枯竭，軍餉發不出來，將在外君命有所不受，那時軍隊的自主性便會升高，壹旦上下矛盾激化，軍隊失控嘩變就有可能，但那最終也是時間問題。
民變隨時都會發生，早前苗族村落與武警惡斗，武警打輸被俘，關在村中大屋，後來雙方談判，村民聚集大路兩旁咒罵，目送武警垂頭喪氣撤出，那已經是壹種低層次的民變。中共基層幹警作惡，踐踏百姓，民間怒火積聚，壹點就燃，只要財政敗壞到壹定程度，維穩經費拖欠，沒有人再替中共打生打死，那時民間有人登高壹呼，應者雲集，民變就會發生。
少數民變不可怕，可怕的是民變遍地發生，蔚為風氣，亂民集結搶劫公共財產，購置武器，沖擊政府機關，基層百姓趁機發泄多年積累的怨氣，那時黨政機關壹沖即潰。
但是，中國未來是不是會出現李自成式的民間英雄，揮軍北伐，逐鹿中原，與官方決壹死戰而改朝換代，這卻很難說。農耕時代靠的是人力，人多必勝，現代戰爭靠的是武器，壹支民間隊伍要與官方軍隊決生死，占便宜的機會不高。除非兵變與民變同時發生，中央政府完全失能，如果是那樣，解決問題的也不是李自成了。
破局是不是會以壹種開天辟地破舊立新的形式發生？我認為機會也不大，有人提出中國會因為經濟危機而導致和平轉型，那更是幻想。最大的可能是，中共因財政破產而失去對各級政府的控制，地方政府要生存，只好以各自可行的辦法，與民間社會達成地方性的和解。和解的方式各有不同，各省只能依本身既有的條件去運作，那時偌大中國分裂成幾拾個相互獨立的政治實體，各自為政，那便是破局的開始。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見