-
日期: 2024-05-21 | 來源: 紐約時報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
盡管拜登和特朗普都支持保護主義，但在兩人的第贰次競選角逐中，關於美國經濟應當如何與中國打交道，兩人向選民提出了截然不同的觀點。
特朗普希望拆除美中之間的商業橋梁，並大幅限制貿易。
拜登認為此舉過於寬泛，他希望在清潔能源和半導體等戰略產業建立保護性堡壘。。https://t.co/fQWz5urONh— 紐約時報中文網 (@nytchinese) May 21, 2024
在21世紀的前贰拾年裡，美國商店貨架上的許多消費品變得更便宜。來自中國和其他新興經濟體的進口浪潮幫助壓低了電子游戲機、T恤、餐桌、家用電器等產品的成本。
這些進口產品使壹些美國工廠倒閉，100多萬工人失去了工作。沃爾瑪和亞馬遜等折扣店和在線零售商靠著銷售海外制造的低價商品大賺其錢。但選民們做出了反抗。在工廠倒閉、工業蕭條和工資長期停滯的刺激下，美國人在2016年選出了壹位發誓要在貿易方面反擊中國的總統。肆年後，他們又選了這樣壹位。
前總統特朗普和拜登總統分別采取了壹些相同的行動，試圖通過提高購買中國商品的成本來重振和保護美國的工廠。他們對過去肆分之壹世紀裡被掏空的傳統行業（如服裝和電器）以及在與中國的全球競爭中難以增長的新興行業（如太陽能電池板）的進口產品征稅。
拜登決定將特朗普征收的關稅納入法律並對其進行升級，這清楚地表明美國已經結束了壹個長達數拾年的時代，這個時代擁抱對華貿易，重視低成本產品帶來的收益，而不是地理位置集中的制造業工作崗位的流失。只從壹個關稅稅率就可以看出這個時代的結束：對中國電動汽車征收100%的關稅，這些起價不到壹萬美元的汽車已經湧入世界各地的銷售廳，但壹直難以突破政府為美國市場設置的壁壘。
民主黨人和共和黨人曾壹度聯手與北京進行經濟接觸，他們的理論是，美國將受益於將生產外包給那些能夠以更低成本生產某些商品的國家，部分原因是這些國家的工人工資較低。經濟學家們知道，壹些美國工人將失去工作，但他們表示，通過向消費者提供低成本商品，並讓企業能夠投資於美國具有創新優勢的高價值行業，整體經濟將從中受益。
現在，兩黨都在競相切斷與中國的聯系。議員們對中國的勞工行為、竊取外國企業的知識產權，以及為產量遠超中國消費者購買力的工廠提供慷慨補貼等問題，采取了越來越強硬的立場。
目前還不清楚這些政治激勵會帶來什麼樣的決策新時代：拜登式的戰略產業政策，特朗普向更加自給自足的國內經濟轉型，抑或完全不同的東西。
同樣不清楚的是，仍在為40年來最迅速的通貨膨脹所困擾的美國公眾能否忍受轉型帶來的痛苦。
“舊的共識被打破了，新的共識還沒有形成，”麻省理工學院經濟學家戴維·奧托說。他參與主持了對本世紀初所謂“中國沖擊”的開創性研究，當時中國加入世界貿易組織，導致發達國家的制造業就業崗位大量流失。
但奧托警告說，消費者和選民“不可能兩全其美”。“你要做出取舍。整個世界都在做取舍。如果你想讓美國在這些技術領域保持並且重新獲得領導地位，你就必須付出更多。即便這樣也不見得壹定能成。”
盡管拜登和特朗普都支持各種形式的保護主義，但在他們的第贰次競選角逐中，關於美國經濟應當如何與中國打交道，兩人向選民提出了截然不同的觀點。
特朗普希望拆除世界上最大的兩個經濟體之間的商業橋梁，並在整體上大幅限制貿易。他承諾提高所有中國進口商品的關稅，取消國會在克林頓政府末期投票給予中國的“最惠國”貿易地位，並且完全禁止壹些中國商品。他將對來自世界各地的所有進口商品征收新稅。
特朗普直言不諱地聲稱，為這些關稅的付出代價的將是中國，而不是美國消費者，盡管有詳盡的經濟學研究得出了相悖的結論。但他的前貿易代表、在特朗普的貿易討論中仍有影響力的羅伯特·萊特希澤去年年底對《紐約時報》記者表示，用更高的消費價格換取增加制造業就業是值得的。
“有些人認為消費就是目的，”萊特希澤說。“我的觀點是，生產才是目的，安全和幸福的社區才是目的。你應該願意為此付出代價。”
拜登拒絕接受特朗普的方案，稱其過於寬泛，成本太高。他希望利用關稅和其他法規，在清潔能源和半導體等戰略產業周圍建立壹個保護性堡壘。拜登還向這些行業的公司提供了數拾億美元的政府補貼，包括通過《降低通貨膨脹法》為綠色能源技術提供的補貼。
“投資必須與貿易執法相結合，以確保我們在全國各地看到的復蘇不會受到中國不公平低價出口產品的沖擊，”白宮國家經濟委員會主任萊爾·布雷納德周肆在演講中表示。“我們從過去吸取了教訓。在美國，不會有第贰次中國沖擊。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見