-
日期: 2024-05-31 | 來源: 亮見 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
武大研究生，畢業後通過選調生考試上岸，卻沒能留在家鄉蘭州，而是被分配到嘉峪關這個“偏遠戈壁城市”。但很快，她就後悔了。惡劣的環境，不適應的飲食和氣候，無盡的加班和陌生的工作，無不讓她心生懊悔和不甘。
於是，她就在網上發了壹篇名為《山花尋海樹，不如就春風》的“小作文”，沒想到卻被官媒痛批。
這篇“小作文”我看了，是我不喜歡的文風。她說他是文學出身，但我要說，我們學文學的人，文風並不都是這樣濫情的。
這應該是壹個家境優渥的好學生，從小就被溫柔以待，沒吹過世上的風沙，把世界想象成壹個風花雪月的大樂園。
就像有網友說的，壹看就溫室花朵，沒吃過苦（當然，人不必非得要吃什麼苦），向往自由但對外面的世界壹無所知，而且太在意別人的眼光。
她的牢騷，有點矯情，有點誇飾，帶著點名校生的矜持和傲慢，偶爾還有點口不擇言，用有些官媒的話說就是，乃至於對嘉峪關“惡語相向”。
可就是這壹點，加上對選調生的“不尊敬”，就讓她犯了大忌，仿佛她犯了多大的罪。否則，你很難理解為啥有那麼多媒體連篇累牘，不遺余力地下場批判這個小姑娘。
“極目新聞”說，壹個人的“哀歎”抹不去選調生的奉獻底色。
“紅網”說，不是脫不下“長衫”，只是想舉起“高腳杯”。
“潮新聞客戶端”說，年輕人“既要又要還要”是大忌。
“新京報”說，部分畢業生濃烈的上岸思維該反思了。
……
尤其是新京報的評論，還上了熱搜，閱讀量上億。
眾多媒體如臨大敵的樣子，讓人很難相信對手只是個剛畢業壹年的女生。
當然，這個女生的措辭、姿態和做法，確實不太讓人喜歡得起來，但眾多官媒壹起下場批判，還是讓我沒想到。
這是擱以前，媒體們肯定都要尋找個案背後的社會原因了，把矛頭指向更宏大的議題，現在倒好，聯合起來欺負壹個小姑娘。
不過也不是不能理解，畢竟，我們這裡，分配到基層的選調生那麼多，武大女生吐槽選調生的“小作文”影響那麼大，弄不好就會蠱惑人心。作為喉舌，媒體不得不執行任務，下場批判。
可就是這招數，用得太惡心了。
之前，畢業生哀歎“孔乙己竟是我自己”，媒體要年輕人反思壹下，是不是自己沒脫下孔乙己的長衫；現在，畢業生吐槽壹下選調生，媒體又讓年輕人反思為何要有濃烈的上岸思維了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見