-
日期: 2024-06-05 | 來源: 澳大利亞金融評論報 | 有0人參與評論 | 專欄: 拜登 | 字體: 小 中 大
《澳大利亞金融評論報》網站6月3日刊登題為《笨蛋，關鍵不是經濟。選民對拜登不滿的是不平等》的文章，作者是美國洛克菲勒國際公司董事長魯奇爾·夏爾馬。全文摘編如下：
壹個關鍵問題仍然困擾著美國大選，那就是為什麼經濟的強勁復蘇幾乎沒有增加選民們對拜登的好感。很多觀察人士錯誤地認為，這是壹種“氛圍衰退”，即由黨派媒體營造出來的、與現實脫節的悲觀“氛圍”，偶爾有人會為這種居高臨下的觀點道歉。
雖然美國經濟近來保持較快的增長速度，但普通人不靠季度國內生產總值(GDP)數字生活，他們對制度失去信心實際上是幾代人的故事。
在上世紀40年代出生的美國人中，有90%的人長大後收入高於自己的父母。但對於上世紀80年代出生的美國人來說，這個比例只有50%。如今只有不到叁分之壹的美國成年人說，自己比父母更富有。
在公共債務創歷史新高的情況下，近半數美國人認為他們退休後需要依靠政府支持，但大多數人不相信政府能兌現承諾的福利。近柒成的人說，經濟和政治制度需要“重大變革或徹底推翻”。
拜登上台時承諾要成為自羅斯福新政以來支出最高的壹屆政府，現在美國的就業全面復蘇，而赤字水平與大蕭條時期相當。這有助於解釋為什麼當前經濟形勢看上去這麼好，而人們對政府的信任卻在50年裡持續下降。
這不僅是拜登和美國的故事。雖然可以說失控的政府開支加劇了這種痛苦——拜登執政期間的平均通脹率高於自吉米·卡特以來的任何壹位總統，但發達國家的民眾長期以來普遍對經濟持悲觀態度。
幾拾年來，經濟增長持續放緩，伴隨著不平等加劇，如今很多西方國家領導人的支持率創造了歷史最低紀錄。唐納德·特朗普擔任總統期間，盡管“痛苦指數”處於歷史最低水平，但他的支持率依然慘淡。
黨派之爭確實有影響。當對方政黨的總統在位時，另壹方政黨成員的悲觀情緒越來越嚴重。今天，最有可能批評經濟正在惡化的美國人就是共和黨。不過，近六成無黨派人士也贊同這壹觀點，在至少壹項民調中，民主黨人對目前經濟狀況的評分低於特朗普執政時期。
糟糕氣氛不僅僅是美國的黨派媒體最近營造出來的。
民眾的失望似乎是基於壹種普通人被制度“操縱”的感覺。正如拜登的支持者所言，數據表明，不平等現象在他任內有所下降，但如果把時間線拉長：2022年，占美國人口1%的富人的收入，在國民總收入中的占比超過20%，這是自上世紀40年代以來的首次。
美國最大的那些企業相對於其他企業的發展速度驚人，它們的地位變得更加難以撼動，它們的所有者也是如此。財富增長最快的不是1%的富人，而是頂級富豪，他們無壹例外都是科技巨頭——這並非巧合。
“了不起的蓋茨比曲線”表明，壹個社會越是不平等，流動空間就越小，這讓資本主義喪失了它最鼓舞人心的優勢——機遇。政治經濟學家布萊爾·菲克斯指出，去年美國最有錢的50位富豪的財富總額，達到了前400名億萬富翁財富中位數的50倍，而1983年時這個數字只有10倍。
即便在億萬富翁中，不平等也會阻礙流動性：前50位億萬富豪保住自己在福布斯排行榜上位置的可能性，比上世紀80年代高了約40%。
人們深刻感受到，美國越來越被有錢的精英所主宰。他們付得起私人餐廳高達25萬美元的會費，在紐約和邁阿密這些充滿活力的城市，這樣的餐廳正在把人們根據收入劃分成叁六九等。
他們在華盛頓制定規則，擁有大量股票、債券和資產。因此，當寬松的貨幣政策推高這些資產的價值時，他們從中受益最多。此外，當政府出手救市時，受益的也是他們。
資本主義的缺陷正在以扭曲的形式呈現出來。更好的“信息傳遞”無法讓它所造成的挫敗感消失。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見