-
日期: 2024-06-10 | 來源: 山巔上的加圖 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
為什麼那麼多人，明明自認為精明利己、崇尚黑暗森林，
卻反而把日子過得壹塌糊塗。
說個看了挺感觸的事兒吧。
最近不是馬斯克的星艦第肆次試射取得成功了麼，飛船在印度洋海域濺落。
但跟前叁次“失敗”的試射在國內引發（主要是嘲諷的）軒然大波不同，我看這次基本上沒有幾家媒體詳細報道這個事兒。偶有幾家媒體兔子尾巴長短的報道下面，有些評論也非常奇特，比如有人說留言說“但這（星艦成功）跟月入叁千的我有什麼關系呢？”
我想了想，這個留言的邏輯腦回路大約是這樣的——雖然SpaceX的星艦發射又成功了，對人類來說很偉大，但這事兒和我無關啊，我就月入叁千，我就只能搬磚，我只在乎我看得見的事物，外國人怎麼上天入地，我管不著。
這個思路說起來其實也有些可取之處，不過此刻讓我聯想到的卻是昨天看到的壹則留言。昨天我寫《這肆名人質若不獲救，多少人已經選擇性遺忘了以哈戰爭因何而起》，結果號被壹群哈馬斯的粉絲給沖了，我其實就說了句以色列解救人質的行為是正當正義的，警察解救人質，綁匪中間阻攔，擊斃有什麼贰話麼？結果壹群哈馬斯的粉絲不高興，大罵我是“猶太人的狗”雲雲。
其實這種言論，只需要懟壹句，“那你又是誰的狗？哈馬斯的狗？”似乎就可以讓多數此類人啞口無言。
挺感歎的，僅僅幾年前，大V盧某文把本拉登當革命戰士描畫的時候，網上還有不少反對的聲音。可現如今，說壹句“我覺得人質應該解救”就要需要這麼大的勇氣，頂住如此多的圍攻了。
但特別讓我感觸的是壹些看似“有理有據”的評論，有人說：“即便你說的這些都對，但跟我們又有什麼關系呢？被綁架的是以色列人，國際博弈，我們只需要考慮自己的利益，對我們有利的就支持，不利的就反對。”
你看，這句“跟我們有什麼關系呢？”和之前評論馬斯克的那句“和我有什麼關系呢？”是不是有些迷之相似之處呢？
是的，我發現最近壹段時間，互聯網上湧動的種種思潮，追根溯源都似乎有壹個相似的動因：越來越多的人自發或者被引導著拋棄了既有的常識、道德，基於樸素的利己主義功利心，去思考和回答問題。
在個人層面上，這種“樸素功利心”表現為就想知道學什麼、幹什麼能立馬賺大錢、賺快錢。
於是張雪峰老師的選專業指導課已經開價到17999壹位了。而相親市場上則PUA男、撈女橫行，很多人覺得愛情什麼的都是假的，男的能睡女的，女的能花男人的錢才算是真本事。
在國際層面，這種“樸素功利心”則進壹步擴大化為民粹主義。
是的，民粹主義的本質，其實就是壹個極端自私自利、且目光短淺的人，假設民族而非個人是他的本體，以此為出發點做壹些荒腔走板、似是而非的推論。
比如有人說“我就是不支持烏克蘭，甭跟我說什麼國際道義，因為烏克蘭贏了戰爭不利於我們的國際博弈！”再比如有人說：“以色列人死了就是活該！就算人質被綁架以軍進加沙也是侵略！沒什麼別的理由，就因為以色列反對我們，敵人的敵人就是朋友，我們支持哈馬斯！”
更有甚者，還畫了類似這樣的圖片，自認為挺哈挺俄就可以自居為“看透國際博弈的內核”的智者，而秉持誰發動傷害民眾的戰爭誰有錯，這條贰戰以來確立已久的公義的人，則被他們罵做“美帝的狗”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見