-
日期: 2024-07-02 | 來源: 春城暖爸 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
已在位叁拾叁年的克拉倫斯·托馬斯先生，1991年43歲時獲老布什總統提名最高法院副大法官並獲參議院批准。
已在位拾九年的約翰·羅伯茨先生，2005年50歲時獲小布什總統提名最高法院首席大法官並獲參議院批准。
已在位拾八年的塞繆爾·阿利托先生，2006年55歲時獲小布什總統提名最高法院副大法官並獲參議院批准。
已在位拾伍年的索尼亞·索托馬約爾女士，2009年55歲時獲奧巴馬總統提名最高法院副大法官並獲參議院批准。
已在位拾肆年的埃琳娜·卡根女士，2010年50歲時獲奧巴馬總統提名最高法院副大法官並獲參議院批准。
已在位柒年的尼爾·戈薩奇先生，2017年49歲時獲川普總統提名最高法院副大法官並獲參議院批准。
已在位六年的布雷特·卡瓦諾先生，2018年53歲時獲川普總統提名最高法院副大法官並獲參議院批准。
已在位肆年的艾米·康尼·巴雷特女士，2020年48歲時獲川普總統提名最高法院副大法官並獲參議院批准。
已在位兩年的肯塔基·布朗·傑克遜先生，2022年51歲時獲拜登總統提名最高法院副大法官並獲參議院批准。
多年以後，面對總統豁免權之川普訴美國案的投票表決，克拉倫斯·托馬斯副大法官、約翰·羅伯茨首席大法官、塞繆爾·阿利托副大法官、索尼亞·索托馬約爾副大法官、埃琳娜·卡根副大法官、尼爾·戈薩奇副大法官、布雷特·卡瓦諾副大法官、艾米·康尼·巴雷特副大法官、肯塔基·布朗·傑克遜副大法官會想起他的總統提名他的那個遙遠的日子麼？
美國叁權分立，最高法院角色關鍵。作為聯邦司法最高機構，負責解釋憲法和聯邦法律，審理對法律和憲法的挑戰；有權審查和推翻立法和行政行為，如果這些行為被判定違反憲法，這項權力源自1803年馬伯裡訴麥迪遜案。透過司法審查和解釋憲法，最高法院在立法、行政、司法叁權之間提供制衡，確保政府各部門在憲法框架內運作。
美國憲法沒有直接提及“總統豁免權”。不過，憲法第贰條賦予總統廣泛的行政權力，規定總統的職責和義務。憲法第贰條第壹款中提到：“行政權力應授予美利堅合眾國總統。”這通常被理解為，給予總統在執行行政職責時壹定的豁免權，確保總統有效履行職責。憲法第壹條第叁款提到，總統可以因為“叛國、賄賂或其他重罪及輕罪”被彈劾並罷免。這表明在某些嚴重情況下，總統會面臨國會彈劾程序，但不涉及刑事起訴。
尼克松訴菲茨傑拉德案宣判於1982年。最高法院判決，在任總統在其官方行為范圍內享有絕對豁免權，不能因其行為被民事起訴。判決確認，總統在執行憲法職責時享有廣泛豁免權。克林頓訴瓊斯案宣判於1997年。最高法院判決，總統在其私人行為范圍內不享有絕對豁免權，可以因為私人行為在任期內面臨民事訴訟。判決表明，總統的豁免權僅限於官方行為。
如果總統真的在執行官方職責時頻繁面臨訴訟，那麼就會影響他的工作效率和決策能力。總統豁免權的目的，就是確保總統履行行政職責時免受訴訟幹擾。總統豁免權是叁權分立原則的重要體現之壹，保護行政權力不受其他權力的幹擾，特別是不受司法和立法部門的幹預。雖然總統享有廣泛的豁免權，但這豁免權不是絕對的。國會可以通過彈劾程序制約總統，而且總統的私人行為不受豁免保護。
水門事件後，尼克松成為首位因即將被彈劾而選擇辭職的總統。雖然尼克松沒有因官方行為受刑事起訴，但事件促使對總統權力和豁免權的廣泛討論。尼克松辭職後，繼任的福特總統特赦了尼克松，使他免於因水門事件相關行為被起訴。特赦在當時引發了廣泛爭議。克林頓在總統任期內因私人行為面臨瓊斯案的民事訴訟，最高法院判決克林頓不享有私人行為的豁免權。只是，克林頓最終在參議院彈劾審判中被宣告無罪，繼續完成總統任期。川普在總統任期內多次因官方和私人行為面臨起訴和調查。他在任期內主張，總統享有廣泛的豁免權，不應遭受調查和起訴。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見