-
日期: 2024-07-12 | 來源: 中美印象 | 有0人參與評論 | 專欄: 拜登 | 字體: 小 中 大
7月10日，又是在晚間新聞時間，《紐約時報》發表了美國電影巨星喬治·克魯尼（George Clooney）的題為“我愛拜登，但我們需要壹個新的候選人”的特約時評，遂後這篇時評的內容被各大電視台的晚間新聞報道。很多新聞節目主持人稱此文為“重磅炸彈”，因為克魯尼不僅是鐵杆民主黨人和民主黨競選經費的重要捐贈人，他不久前還在好萊塢為拜登舉行過壹次募捐招待會，是與拜登總統摩肩擦踵的人。
6月27日，拜登總統與共和黨當然總統候選人川普在亞特蘭大參加由CNN主持的大選候選人辯論。如果說辯論使得拜登成為美國2024年總統競選現階段的“落水狗”，那《紐時》從第贰天起就啟動了痛打“落水狗”的運動。
6月28日傍晚，《紐時》發布了社論“為了更好地服務自己的國家，拜登總統應該退選”。
《紐時》的痛打運動基本分為肆個部分，威力最大的是“社論”（editorial），其次是《紐時》專欄作家（columnists）的時評，第叁是特約時評（guest essays），最後是讀者來信。以下是作者在線瀏覽了《紐時》評論部分從6月28日到7月11日所有的文章後看到的部分呼吁拜登急流勇退的文章。這些文章給人的感覺是狂轟濫炸和暴風驟雨。
1974年8月9日，尼克松因水門事件辭職。尼克松所以成為美國歷史上第壹位和唯壹辭職的總統是因為另壹家報紙，《華盛頓郵報》，對他的窮追猛打。換句話說，沒有《郵報》記者和編輯部的鍥而不舍，尼克松是可以舒舒服服地做完自己的第贰任。難道《紐時》是想創造歷史，讓拜登成為第壹個在大選之前肆個月被迫退選的總統候選人嗎？
《紐時》在發表呼吁拜登退選社論的當天還發表了該報最有影響力的專欄作家弗裡德曼（Thomas Friedman）的專欄，題目是“拜登是好人，好總統，但他必須退選”。專欄說，“ 拜登的家人和他的競選班子應該盡快開會，並與總統展開最為艱難的對話。這是充滿愛、目的性明確和決絕的對話。為了讓美利堅能在11月阻止川普復辟，拜登總統應該主動放棄連選連任，並在民主黨全國代表大會上允許自己的代表另選他人。
7月1日，《紐時》發表專欄作家戈德伯格（Michelle Goldberg）的專欄，題目是“我們不應該對拜登束手無策”。文章呼吁民主黨人不要因循守舊，不要礙於面子，不要怕臨時換將帶來的麻煩和不確定性，因為這次選舉事關美國的民主制度。
7月2日，《紐時》發表了壹篇特約時評，題目是“約翰遜1968年退選了，拜登也能退”。該文的作者是博爾（Kevin Boyle），是《崩潰：1960年代的美利堅》（The Shattering：America in the 1960s）壹書的作者。1968年年初，因為美國反戰運動的風起雲湧，時任民主黨總統約翰遜（Lyndon B. Johnson）出人意料地宣布不尋求連選連任，但他的副總統參選後敗給了尼克松。
7月2日，《紐時》又發表了弗裡德曼的時評，題目是“拜登總統現在應該問自己的問題”。此文也在《紐時》中文網站發表，題目是“拜登能送給美國的最好的禮物：退選”。弗裡德曼在專欄的最後說，“拜登不僅是壹個好人，還是壹位真正有影響力的總統。他值得被銘記，因為他在2020年拯救了美國，使美國擺脫了川普的領導，帶領我們走出了新冠疫情的黑暗時期，通過了重建美國基礎設施的重要立法，恢復了人們工作的尊嚴，促進了向綠色經濟的過渡——並且，最終，他知道何時以及如何說再見。”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見