-
日期: 2024-07-16 | 來源: 關胖本胖 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
最近，全國政協委員、中國社會科學院世界經濟與政治研究所副所長張斌給央行布置了壹個任務，把錢變“毛”。他說，央行需要讓消費者、投資者明白，“自己會不遺余力的讓你們的錢變毛，你花不花？你不想花也得花”，“要把你的錢變毛”。
為了避免斷章取義之嫌，把圖貼這下邊：
01
大概是為了不讓張委員的形象變“毛”，壹些正規報道把張委員的虎狼之詞大幅刪改了，成了“斷章取義”式的報道。還好互聯網是有記憶的，為我們、為後世保留了張所長的“經濟學理論”。
雖然壹口壹個“日本”、“克魯格曼”，很是謙虛，逼老百姓花錢的“把錢變毛論”卻是張所長的原創理論。克魯格曼可沒這麼大膽子。
在經濟學界，保羅.克魯格曼的確是個另類。他才華橫溢、文筆犀利，被譽為凱恩斯之後文筆最好的經濟學家。克魯格曼也充分發揮自己的媒體天賦，活躍在各大媒體上。所以，克魯格曼最有影響力的不是經濟學著作，而是發表在媒體上的大量評論。
半個媒體評論人的角色，克魯格曼有很強的“問題意識”，而不像大多數同行那樣看重“理論體系”。比如，他以自由貿易的全球化理論獲得諾獎後不久，就發表評論說理解和支持第叁世界國家的貿易保護政策。很多同行壹臉蒙圈，老克這是啥意思？才說拆除貿易壁壘促進全球化是最優解，怎麼這麼快就變臉了呢？克魯格曼完全不在乎。什麼學派、理論體系完整性，他就沒當回事。
克魯格曼的“大嘴屬性”好不好、理論成就高不高，見仁見智，這裡不多做評論。需要指出的是，克魯格曼很多觀點是針對具體事件，壹些犀利的表達是有修辭屬性的。
比如，張斌說克魯格曼勸日本央行做壹個“不負責任的央行”，其實是克魯格曼諷刺日本央行的銳評。因為，日本央行在上世紀八、九拾年代的“負責任”實在太辣眼睛了。
日本央行的騷操作始於日元升值後超發貨幣，導致經濟過熱、資產泡沫堆積。問題浮出水面，日本央行慌不擇路連續暴力加息，導致股市、房地產市場全面崩盤。闖下驚天大禍後，應對遲緩，錯過了挽救的窗口。日本央行的業務不行，可是甩鍋厲害啊。左手甩鍋市場，右手甩鍋名義上的上級大藏省，自己擺出壹副“我盡力了，我是負責任的”委屈姿態。
這時候日本輿論界還在為“遏制高房價”的夙願得償開香檳，央行當家人叁重野康被他們捧為“負責任”的昭和英雄。真崩潰了，事情鬧得不可收拾了，媒體不好意思自己打臉，只好配合央行甩鍋。
於是乎，經濟崩潰的始作俑者日本央行居然還體面了好幾年。可是，紙包不住火，克魯格曼是最早對日本央行禍亂經濟提出批評的經濟學家之壹。
克魯格曼建議日本央行做壹個“不負責任的央行”，充滿了反諷的意味——“負責任的央行”？你裝什麼蒜啊，都照你這麼“負責任”，經濟得完蛋，趁早“不負責任”吧。
克魯格曼給日本經濟開的藥方，可不是張斌的“把錢變毛”、讓老百姓“不花不行”。人家可沒那麼大膽子。
克魯格曼確實主張央行和政府政策引導提高通脹率。安倍政府把年度通脹率目標定為2%時，克魯格曼說低了，怎麼說也得到4%。通脹率多少合適，也就是對經濟有利、老百姓能承受“溫和通脹”上限在哪兒，經濟學家是有爭論的。膽子大的認為9%為上限，膽子小的認為是3%就差不多了。克魯格曼建議的4%，充其量是略膽大。4%的通脹率，也絕對到不了“把錢變毛”、“不想花也得花”的程度。
克魯格曼是犀利的，但不瘋不壞，沒有禍禍老百姓的勇氣。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見