-
日期: 2006-01-20 | 來源: 辣椒城 | 有0人參與評論 | 專欄: 移民美國 | 字體: 小 中 大
21世紀人才報·大學周刊報道，什麼樣的學校算是名校，名校喜歡哪幾種學生，這些名校中存在什麼教學問題？近來，美國陸續出版好幾本教育類書籍，如《美國大學檔案》、《美國高校的集體腐敗》和《哈佛與統治階級教育特權》等，對這些問題進行了分析。
鑒定名校的標准是什麼？
今日全美家長首選的名校12強中的前伍位分別是：哈佛、普林斯頓、耶魯、哥倫比亞和斯坦福。“家長讓孩子進哈佛，就是為了要他們獲得成功。”那麼他們心中名校的標准是什麼呢？
拒絕率。哈佛與普林斯頓只接收10%的考生。2004年全美名校12強正式考慮171824位報名者，最終將其中145962人拒之門外。但是各校鼓勵學生報考，因為學校對考生的拒絕率越高，就越能提升該校的排名。鑒於名校奇高的拒絕率，考生會選擇多所學校報考。
報到率。去年全美有1萬名考生同時被壹所以上的名校錄取。這種現象引發評定頂尖學校的第贰個標准：被錄取考生的報到率。哈佛在該項拔得頭籌，78%的被錄取考生跨入校門。好玩的是，像杜克這類頂級學府竟有半數被錄取者沒有如期報到，害得校方發錄取通知書時，壹個班要建兩個班的編制。
學術能力測試。美國沒有全國統考，經過多年的發展，學術能力測試已逐漸被美國大多數高校接納為招生考試。目前，學術能力測試是高校名次大比拼的重要指數，哈佛的考生能力測試平均成績最高，為1590分。
名校偏愛哪幾種學生？
富家子弟。全美名校12強的每年學費都超過3萬美元。盡管各校資產不同，但它們對征收昂貴學費卻達成默契，絕不進行學費上的價格戰。哈佛是名校中的首富，每年融資230億美元，憑此雄厚實力足可降低學費，但哈佛爭辯說學校寧可從富裕家長手中多收費，再用資金贊助窮學生，但“以才取試是學校的理想，社會和經濟的等級分化才是我們身邊的現實。”
預備學校學生和體育健將。富家子弟上得起高級預備學校，這類學校專教孩子竅門，幫他們打敗入學考官。“入學後同學們將竅門進行到底，在‘少學習多拿分’方面各自身懷絕技。”富家子弟的特權與時俱進，名校愛招體育尖子的制度更助長了其囂張氣焰。貴族中學重視培養學生體育特長，像高爾夫、滑雪、帆船等高難項目，窮學校根本沒錢搞。
亞裔軍團。亞裔學生只占美國學生總數的4%，其本科生卻占麻省理工的35%，斯坦福的27%，哥倫比亞和潘恩的20%，並拿下哈佛18%的地盤。教育專家普遍認為，亞裔學生正在扮演昔日猶太人的角色。但是很多亞裔學生考學時常遭不公正待遇，成績卓越卻被刷掉。
低度評價。詹妮弗·瓦什本女士在《美國高校的集體腐敗》壹書中，深入批評了美國高校的教學制度。根據普林斯頓大學壹項重要調查，全美排名前357所學校的本科生回答同壹問題：“你的老師講課是否栩栩如生？”得分最高的是招生少而且不知名的幾所院校，最低分數竟出自名牌大學。裡德、卡爾頓、瓦貝希學院得分高達99分，哥倫比亞和伯克利大學掙了70分，潘恩與哈佛大學只得69分。
不重教學。據統計，當今美國高校課程設計普遍粗糙，幾乎沒有壹所名校為本科生設置最基本的必修課程。普林斯頓大學公共關系專業的斯坦利·凱茨教授指出，如今學校教研的領軍人物根本不考慮對本科生教育采取嚴密規劃。全美壹流大學中，只有包括芝加哥大學在內的少數院校，支持教員對如何培養優秀學生進行討論。
非教學人員多。美國高校日益成為龐大的研究機構，非教學人員越來越多。這類人占斯坦福大學雇員總數的71%，占哥倫比亞大學的73%，哈佛的83%。
師資老齡化。高校龐大的學費收入，不是花在教學上，而是主要被用於擴充師資隊伍中的權威階層。以往20年中，
哈佛大學的終身教授從533人增加到777人，哥倫比亞大學從462人增至589人。全美著名高校中，終身教授掙走79%的教學經費。更危險的是，高校教員趨於老齡化。據統計，北卡羅來納大學1983年有34%的固定師資年齡在40歲以下，去年這個年齡段教師只占總數的18%。該校經濟系的情況最誇張，22位師資中只有1人未到不惑之年。這種高校教學人員嚴重老化的可怕現象，不能不令全美的教育研究人員感到憂慮。（作者:蕭 丐）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見