-
日期: 2024-07-29 | 來源: 紐約華人資訊 | 有0人參與評論 | 專欄: 拜登 | 字體: 小 中 大
據CNBC、美聯社等媒體7月29日綜合報道 總統拜登(专题)周壹公布了壹項改革最高法院的叁管齊下的提案。他表示，這將是他任期剩余幾個月的重點政策領域。
拜登呼吁限制最高法院法官的任期，制定具有約束力的道德准則，並修改憲法，宣布總統在任職期間犯下的任何罪行都不能免於刑事起訴。
這項擬議的憲法修正案名為“任何人都不能凌駕於法律之上”（No One Is Above the Law Amendment），是對最高法院7月初有爭議的裁決的回應，該裁決宣布川普不會因其在擔任總統期間犯下的“官方行為”而受到刑事起訴。
在拜登提出道德准則之前，包括克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）和塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）在內的幾名最高法院法官都卷入了涉及未公開的贈送財務禮物的丑聞，這些丑聞可能帶來潛在的利益沖突。
在執政期間，拜登越來越高調地批評占多數的保守派最高法院，該法院廢除了聯邦墮胎保護法，限制了在大學錄取中使用平權法案，並否決了總統的學生債務減免計劃。
在最高法院以6票對3票作出豁免川普的裁決後，拜登進行了強烈譴責，“今天的裁決繼續了法院近年來對我國長期確立的法律原則的廣泛攻擊，從剝奪投票權和公民權利到剝奪婦女的選擇權，再到今天的裁決，破壞了這個國家的法治。”
拜登的新改革計劃是在他退出與川普的競選並支持賀錦麗接替他的壹個多星期後提出的。拜登說，在距他卸任總統不到6個月的時間裡，他將努力鞏固自己的政治遺產。他說，改革最高法院將是他的首要任務。
“我將呼吁最高法院改革，因為這對我們的民主至關重要，”拜登上周叁在橢圓形辦公室向全國發表講話時說。
拜登周壹晚些時候將在德克薩斯州的約翰遜總統圖書館發表演講，闡述他的新改革建議。
然而，將他的提案變成法律將需要國會的批准，鑒於國會目前的黨派分歧，這將是壹場艱苦的戰斗。值得壹提的是，新的憲法修正案需要得到眾議院和參議院叁分之贰多數的批准。
拜登要對最高法院進行多項重磅改革
拜登還呼吁廢除最高法院法官的終身制。他說，國會應該通過立法，建立壹種制度，現任總統每兩年任命壹名法官，在法院任職18年。他認為，任期限制將有助於確保法院成員定期變更，並為提名過程增加壹定程度的可預測性。
他還希望國會通過立法，建立壹套法院道德准則，要求法官披露禮物信息、避免參與公共政治活動，並回避與自己或配偶有經濟或其他利益沖突的案件。
拜登還呼吁國會通過壹項憲法修正案，旨在推翻最高法院最近作出的具有裡程碑意義的豁免裁決，該裁決確定前總統川普享有廣泛的免於起訴的豁免權。這壹裁決延長了華盛頓對川普的刑事案件的審理時間，幾乎終結了川普在11月大選前受審的可能性，川普被控陰謀推翻2020年總統大選的結果。
民意調查顯示，美國人支持限制大法官在美國最高法院任職的時間。去年夏天，美聯社/NORC公共事務研究中心的壹項民意調查顯示，67%的美國人，包括82%的民主黨人和57%的共和黨人支持壹項提議，即設置最高法官的具體任期，而不是終身制。
可能受到任期限制影響的前3名大法官都是右翼。克拉倫斯·托馬斯法官已經在最高法院工作了近33年。首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）任職19年，大法官塞繆爾·阿利托任職18年。
Fix the Court組織的執行董事加布·羅斯（Gabe Roth）說，從美國建國到1970年，最高法院大法官的平均任職時間約為17年。自1970年以來，平均任期約為28年。保守派和自由派政客都支持任期限制。
羅斯說：“如果法官有這麼大的權力，那麼他們應該是反映美國現狀的人，而不是30或40年前的美國，任命他們的總統的遺存仍然影響著現在的政策。”
與此同時，高等法院道德准則的執行機制可以使最高法院法官與其他聯邦法官更加壹致，後者到紀律制度的約束，任何人都可以提出投訴並接受審查。調查可能導致追責和譴責。上周，大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）公開呼吁創建壹種方式來執行新的道德准則，成為第壹位這樣做的大法官。
不過，對於最高法院來說，建立壹個道德准則執行機制並不像聽起來那麼容易。
紐約(专题)大學法學院的法律倫理專家斯蒂芬·吉勒斯（Stephen Gillers）說，司法部長壹直有權強制執行違反財務和禮物披露規定的行為，但顯然從未對聯邦法官使用過這種權力。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見