-
日期: 2024-07-29 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，中國人民大學文學院原黨委書記兼副院長王貴元被舉報強制猥褻壹事引發輿論關注。在接獲舉報24小時內，中國人民大學完成調查，通報稱舉報情況屬實並開除了王貴元。
此外，陝西師范大學、山東理工大學、太原科技大學等高校也相繼有教師被舉報涉性騷擾、家暴等師德失范問題，各高校隨後也發布聲明介入調查，並對涉事教師予以處理。
在此背景下，壹篇8年前刊載於《廣州大學學報（社會科學版）》的研究文章《高校性騷擾：特征、現狀、成因與應對機制——以女研究生為重點的實證分析》受到關注，在高教圈內被廣泛轉發。
澎湃新聞注意到，該文被納入教育部人文社會科學研究西部項目，作者為從事教育管理心理研究的時任西華師范大學副教授李佳源和西華師范大學管理學院的方蘇寧。
文章稱，高校性騷擾危害深遠，是為壹類特殊的性騷擾，其中女研究生又是遭受性騷擾的重災區。該研究以肆川、安徽兩所高校的129名女研究生為調查對象，嘗試提煉歸納高校性騷擾典型特征。
研究中，作者將“高校性騷擾”界定為“教師在性欲和性的認同方面濫用權力，對學生以肢體行為、語言文字、音像電子信息等方式實施的侵權行為，妨礙和損害學生充分享有教育的福祉、氛圍和機會”。
文章表1顯示，在回答何為高校性騷擾時，研究生對“以威逼利誘的方式要求發生性關系”屬於性騷擾范疇的認同度最高，達到92.2%；其次有58.9%確定“制造沒有必要的身體接觸”屬於性騷擾；而對“導師發送曖昧挑逗信息”“長時間注視敏感部位”以及“強制喝酒與陪酒”持非常認同態度的研究生，要麼未過半，要麼不到六成；“贰人獨處時，交流話題多涉及私人生活”及“對個別人表現出超乎尋常的興趣、關注與關心”的認同度，多處於比較認同和不確定之間。
作者認為，“女研究生對高校性騷擾認知不完整，概念窄化，對其豐富的表現形式缺乏應有的敏感與警覺，如特殊的關心往往是高校性騷擾慣有的節奏，為進壹步性騷擾埋下伏筆。”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見