-
日期: 2024-08-04 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
宋國誠 2024年08月02日
賀錦麗是壹位“內向型”的政治人物，問政的重點偏向於社會福利、少數族群、底層階級、有色女性。（美聯社）
雖然賀錦麗相對於川普的民調支持度，有急起直追，甚至彎道超車的跡象，但這並不表示賀錦麗在美國大選中不存在弱勢和危機。面對這個問題，涉及壹個“政治分析的方法論”問題，不是簡單聊、隨便扯，就可以看清楚、說明白。
路徑依賴與政治光譜學的分析
我的經驗性假設是：未來的可能性，總是從過去的經驗和個人特質來判斷，我稱之為“路徑依賴”或是“經驗復制”。另壹個方法論叫做“政治光譜學”，也就是民意趨勢長期分布的演變數據，但是在本文中，我們無須借助復雜的統計模型，那是壹個“大數據工程”，但是可以簡單運用“左、中、右”叁種基本類型為判斷。因此，總體來說，我從賀錦麗的叁個經歷：“加州總檢察長”、“聯邦參議員”和“有色女性的個人特質”，來分析賀錦麗的軟肋和弱點。
具體來說，我不從壹些所謂“迷因”(meme)、“梗圖”、“八卦”等等表象或新聞泡沫來看問題，盡管這些總是壹般媒體追逐和起哄的焦點，我甚至不絕對依據民調的變化和起伏做推論，我依據的是：經驗的連貫性、政策的實用性與個人特質的能見度。
國際知識涉獵不深，外交經驗不足
作為壹名檢察官，每天所經歷的是司法爭議事件，特別是犯罪行為的界定與起訴，這些都是內政問題，甚至是狹義的內政問題，因此，賀錦麗基本上缺乏對國際事務、外交與國防方面的知識與經驗。面對當前風雲詭譎、瞬息萬變的國際情勢，賀錦麗必然處於准備不足、捉襟見肘的狀態。這將弱化或抵消賀錦麗在處理國際事務的能力與決斷力；在外交事務上，除了在國際公法方面可能比較具有專業的關聯性，但是在曲折多變的外交戰略上，賀錦麗可能處於經驗有限、力不從心的狀態。
盡管賀錦麗在副總統任內，以“拜登副手”的身份穿梭國際社會，但畢竟是輔助角色，經驗有限。在此意義上，賀錦麗必須提出足以超越拜登或明顯升級的“賀錦麗外交路線”，否則不僅將引起美國盟邦的狐疑和不確定，也會遭受境外媒體的質疑和挑戰。基於美國總統同時也是世界領袖，總統的外交能力也是判斷其“適格性”的標准。無論如何，川普具有壹任肆年的總統資歷，盡管他的外交政策褒貶不壹，但至少要比賀錦麗更有經驗。
從政偏向：社會政策型／外向不足
作為壹名參議員，賀錦麗在國會中主要致力於“左派社會福利政策”的立法和推動，特別是“聯邦補貼”政策，主張以提撥政府財政(特別是富人稅)來減緩結構性的社會貧窮。例如保證家庭收入、貧困家庭學費減免、擴充醫療保險福利等等，屬於“社會政策型”的議員，這依然是屬於內政的范疇；而且容易引起白人中產階級和少數的“富裕捐獻者”的反彈。換言之，賀錦麗是壹位“內向型”的政治人物，問政的重點偏向於社會福利、少數族群、底層階級、有色女性，總括來說可以稱之為“法律強制的社會公平性”。這些當然是貢獻良多，但同樣也限縮了賀錦麗對國防、外交、國際事務的涉獵程度與執行能力。
盡管她可能在“國際人道主義”和“左派國際政治”方面的主張比較清晰和明確，例如對巴勒斯坦的同情與偏袒，反對以色列對加薩走廊無限制的軍事行動，對以色列總理納坦雅胡的批評與嫌惡，對聯合國“巴勒斯坦人道決議案”的支持，都很容易甚至是必然引起美國“猶太勢力”的反擊。
對基督教倫理的沖擊- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見