-
日期: 2024-08-17 | 來源: CDT | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在寫這個文章之前，去中國記者網檢索了壹下，確認朱小龍確實持有南方日報社名下的記者證，是持牌上崗的媒體人。那麼，從他對全紅嬋的點評來臧否當今記者的質量，起碼有壹點事實基礎。不像此前被嘲諷可笑提問的記者，其實都是肉喇叭主持人。
在展開本篇論說之前，先快速呈上論點概要：朱小龍在非職務行為的場合，對全紅嬋的點評用詞不當，不禮貌但不屬於詆毀；全紅嬋有充分的權利來回應他，不回應也是她的自由；對朱小龍的批判方式證明飯圈文化正是舉國體制的民用版本。
通讀朱小龍點評全紅嬋的逐字稿，可以發現口語較多，妨礙了表達的准確性，個別詞語粗鄙，但壹要考慮到他的總體上肯定全紅嬋的成就，並對她的發展前景有期待有鼓勵；贰是粵語場景中的“瘋癲”“癡線”，是熟人間常用的玩笑話，不是侮辱，可朱小龍沒把自己當外人。
或者說，朱小龍憑借體育記者的職業優勢，自認為“熟悉”全紅嬋，換了個講述她的場合，點評的尺度傾向於“自來熟”。朱小龍跟全紅嬋的粉絲壹樣，對“我奧運健兒”沒有惡意。坦率地說，朱小龍也許說出了絕大多數全紅嬋擁躉的擔憂。
朱小龍擔憂全紅嬋退役之後的個人發展，稍有理智的粉絲，只怕也都想到了。可朱小龍的表達政治不正確在於，他暴露了對全紅嬋應對泳池外世界的能力的不信任，為女權批評留下話柄；而朱小龍的“現實不正確”，則是他低估了組織對全紅嬋的支持力度。
從全紅嬋的前輩及許多現役奧運獎牌運動員的情況看，國內名校為他們量身定做了入學政策，也有符合他們職業特點或性格特點的工作安排。以全紅嬋的赫赫成績來說，入學方向與職業進路早已鋪好，朱小龍其實不用做無謂的擔憂。
全紅嬋才17歲，高中年紀，她今後能發展到什麼地步，誰也比好預料。然而，這樣也意味著在她的身上，若借助合適的資源，加之個人的努力及成年後的造化，也會有除了運動員之外的寬裕成長空間及發展的可能性，畢竟她是集萬千寵愛於壹身。
全紅嬋們匹配著優渥的教育及職業資源，作為體育記者的朱小龍不可能不知道。因此，他對全紅嬋學英語這個點發散出去，期待她有更好的表現，或許他清楚有的奧運冠軍結局並不好，但不好明說，只能用空泛的話來暗示，最終有些口不擇言。
朱小龍點評全紅嬋的壹番話引發了風波，其驅動力在於飯圈文化對體育明星的強力滲透，這幾乎是意料當中的事，不可避免。飯圈文化在近年的大型體育賽事中獲得了突飛猛進的能量，它的核心制造早已從影視明星轉換為體育健將。
本屆巴黎奧運會女乒單打金牌爭奪賽是明證，場內場外陳夢與孫穎莎的輿論待遇，淋漓盡致地展示了飯圈文化對奧運頭部選手的“競奪”可以達到的激烈程度。而媒體借此事對飯圈文化的抨擊，出發點過於單純，未能清晰揭露飯圈文化在體育領域的存在。
事實上，飯圈文化的營銷套路、應援模式及其要達成的多目標任務矩陣，早已完整地平移到壹流運動員身上。它負責打造包括全紅嬋在內的頂尖運動員的傳奇故事，將他們提取為金光閃閃的符號，成為鼓舞國民、實現高級別體育商務盈利的主導方式。
以前，無論是媒體還是公民，都對體育的舉國體制有所反思。多年以來舉國體制這個專用名詞從輿論場隱退，但就內在旨趣、社會功能看，飯圈文化實際上成為舉國體制的民用版。而且，就經濟企圖而言，借助飯圈文化遂行之，比舉國體制更好用。
飯圈文化有壹個突出的特征，就是粉絲在狂熱愛好下，會構建出壹個想象中的偶像級運動員的完美形象，在日常自覺維護。而維護的含義與動作之壹，就是對不同意見體現出強烈的審查、排斥傾向，哪怕是像朱小龍這樣的建設性意見也不行。
被置於飯圈文化中心鐵王座的偶像運動員，與情緒內核極其不穩定、層層疊疊圍護的追隨者，成為掀動“朱小龍批評全紅嬋”輿情的唯壹背景，也是理解朱小龍遭遇的最重要注解。如果不能理解這種狂熱，那就想想娛樂明星被飯圈文化籠罩時的場面。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見