-
日期: 2024-08-30 | 來源: 海報新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
7月21日，中國人民大學文學院在讀博士生王迪在網上實名舉報該校文學院原黨委書記兼副院長、博導王某某，引發輿論高度關注。事件發生後，中國人民大學迅速介入調查，果斷地對王某某予以開除黨籍、撤銷教授職稱、解聘等壹系列處分。
事件雖然很快平息，但公眾對國內現行導師制度的思考並未停止：博士生導師的權力到底有多大？博士生和導師之間的矛盾根源是什麼？近日，海報新聞記者對話多位博士生，希望通過他們的講述，讓更多人了解學術背後博士生與導師之間的權力關系。
中國人民大學文學院在讀博士生在網上實名舉報該校文學院原黨委書記兼副院長、博導。
從入學到畢業，導師很大程度決定了學生的命運
讀書將近20年，好不容易考上博士，在外人眼裡，這或許是令人羨慕不已的事，可對於某些博士生來說，在導師手下討生活的日子，卻像進了“圍城”。
“咱們國家的博士生培養實行導師負責制，從入學到畢業，整個過程導師的權力太大了，博導很大程度上決定了博士生的命運。”南方某985高校的工科博士顧愷開門見山，“直白壹點說，就是看導師要不要你。”
對於壹些博士生來說，焦慮和壓抑的感受從考博報名時就冒出來了。顧愷說，“考博”這個詞已經不太准確了，現在是“申請—考核制”。
多位博士生接受海報新聞記者采訪時表示，中國的博士生招生制度正在經歷重大變革，這種變革在選拔人才方面帶來巨大好處，但同時也帶來壹些問題。
據了解，多年前，我國高等院校的博士研究生招生大多采用普通招考，統壹筆試為先。這種招生方式因存在壹些弊端，且和國際模式不同，屢遭詬病。2003年起，中國壹批頂尖高校博士生招生率先改革。北京大學、復旦大學等高校最早試點“申請—考核制”，統壹筆試被逐漸淡化。
後來，國內越來越多的高校宣布取消筆試。據不完全統計，2024年，在全國147所“雙壹流”高校中，除了同時實行碩博連讀、直接攻博的方式外，上百所“雙壹流”高校已全面取消統考，實行“申請—考核制”。
這意味著，新的模式已逐漸成為我國“雙壹流”高校博士招生的主渠道。隨著“申請—考核制”的實行，導師的話語權也不斷提高。
“因為導師是博士培養的第壹責任人，導師話語權比較大是合理的，但導師權力過大，就會出現壹些問題。”顧愷提到，雖然很多高校有學術委員會把關，但是“導師說了算”的情況很常見，這很容易滋生“灰色地帶”。壹些人會在申請前先聯系博導溝通或疏通關系，看導師是否有合適名額，是否同意自己報考。
“我們會先給導師送點小禮物，拉近壹下感情。我當年給導師送的禮物是茶葉和煙，價值在3000元-5000元之間。”顧愷表示，這些禮物對於很多導師來說是微不足道的，但卻從側面說明，導師和學生的地位難以做到完全平等。
“至於導師招生背後有沒有更多人情和名額的置換，就無法細說了。”對於招生內幕，顧愷諱莫如深，但他提到，“博士招生看起來是壹個雙向選擇的過程，但從壹開始，決定權很大程度上在導師手裡。”
不過，顧愷還是認為，博士招生過程中，因為學術能力強、有才華而入門的，仍然是大多數。多年來，中國的博士研究生招生改革過程中，選拔和培養了壹批又壹批的優秀人才。
華北壹所“雙壹流”高校大學老師秦帆告訴海報新聞記者，他考博時就沒有提前和導師打招呼，而是埋頭復習了兩叁年，以筆試第壹名的成績進入復試，最終考入壹位被稱為“學術大牛”的博導門下。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見