-
日期: 2024-09-06 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
北京戰略牽制日本“琉球牌”化暗為明？ https://t.co/VfSKtmZoPT— 美國之音中文網 (@VOAChinese) September 6, 2024
遼寧省大連海事大學創設了全中國第壹個“琉球研究中心”（琉球現稱沖繩）。分析人士表示，中共手握“琉球牌”是意圖挑起沖繩居民跟日本政府之間的矛盾，添加壹份牽制日本的籌碼，削弱美軍在東亞軍事存在的力量。這不只是為了反制日本“台灣有事”之說，更是著眼於南中國海的議題。然而，這只是中共壹廂情願的訴求，不會有任何效果，因為沖繩獨立毫無市場，只會導致日本政府對中國更加反感。
創設琉球研究中心
香港《星島日報》9月3日刊出“中國觀察”評論文章指出，中國在大連海事大學設立全國首個琉球研究中心。在9月1日召開的琉球研究中心籌備會暨琉球問題研討會上，邀請北京大學、復旦大學、武漢大學、南京大學、中國社科院、遼寧大學等20多位專家參加。
評論說，琉球研究雖然在中國未成為顯學，但從冷門到逐漸升溫，並且正式進入大學，顯然有官方影子，背後離不開地緣政治變化。並說日本近年提到“台灣有事等於日本有事”，介入台灣議題，中方也可能以牙還牙，打出“琉球牌”，以不承認沖繩為日本領土進行牽制。
琉球自明清時代即與中國具有朝貢關系。日本在1872年並吞琉球，1875年禁止琉球向中國朝貢，1879年設置沖繩縣。日本明治維新將過新年改成元月元日後，唯有沖繩仍維系著以中國農歷春節來過新年的傳統。
台灣輔仁大學日文系特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任何思慎在接受美國之音采訪時表示，台灣海峽兩岸對於琉球問題有壹點其實是相同的，這就是兩岸都認為琉球地位存在國際法上的瑕疵。贰戰後《舊金山和平條約》的第叁條講到琉球，第贰條講到台灣，都存在主權未定的聲音。但中共因為沒有參與簽署而否定《舊金山和平條約》，他們直接把這些問題拉到《開羅宣言》。
今年5月，時任中國外交部發言人的華春瑩在社群平台X上發文，表示根據1945年《波茨坦公告》，《開羅宣言》的條文應該被執行，日本主權應限於本州、北海道、九州、肆國以及贰戰戰勝國確認的壹些小島。
《波茨坦公告》的第8條條文並未將琉球明文列入日本的主權范圍內，而中國是贰戰的戰勝國，這是部分人士主張“沖繩（琉球）地位未定論”的原因之壹。
何思慎說，中共建政後很長壹段時間為了跟日本建交，壹直沒有在對日外交上突顯這壹問題，而在中日建交後，雙方也存在著壹段蜜月期，所以過去中國的對日政策並不太想去提所謂的“琉球問題”，甚至連釣魚島問題也束之高閣。
反制日本
直到2000年之後，中日關系逐漸生變，加上冷戰結束後，日本把整個防衛重心南移，以及日本前首相安倍晉叁上任後，突出台日關系的重要性，強調“台灣有事就是日本有事”，並且在台獨議題上，中國也覺得日本似乎是支持台獨的，所以北京打出“琉球牌”，是為了希望能牽制日本。
何思慎說：“所以他們在整個外交上面就提出了這樣壹個在歷史上面存在著這種國際法瑕疵的琉球問題，來作為未來中日關系裡面反制日本的壹個籌碼。”
何思慎表示，現在在日本的駐日美軍總共有5.5萬人，當中超過壹半、即有3萬人集中在沖繩，所以沖繩是整個美日同盟防衛的重中之重，而美日之所以會做這樣壹個布局，當然是著眼於美中之間戰略競爭的關系，以及中國海軍擴張對日本周邊以及美國在西太平洋的安全所形成的戰略壓力。
何思慎說，因此中國此時打出“琉球牌”存在壹種政治目的，或者是壹種戰略視野。他說：“等於是去跟日本所存在的這種支持台灣主權未定論，在這主權未定論背後所支撐的所謂台灣獨立這樣壹種法理，去作壹種對抗 。”
他認為，中國未來的琉球研究應該不只是從歷史或者著眼於印太戰略這種現實層面的國際關系而已，還會肩負如何在國際法上打好法律戰在裡面。
《星島日報》說，倡導“琉球學”的北大歷史系教授徐勇在研討會上提出，未來琉球研究應明確研究對象、規范學科定位、加強政治研究、提升國際影響力。中國海洋法學會會長高之國認為，“琉球問題”事關國家安全和祖國統壹，具有深刻的政治和歷史意義，需要提前做好各種風險預案和應對措施。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見