-
日期: 2024-09-11 | 來源: 魏谷子 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
1、哈裡斯贏得辯論。
2、但面目模糊。
3、川普陷入自我纏繞。
4、但沒有致命錯誤。
1、3打1
分析川普和哈裡斯的辯論輸贏，首先要考慮這幾個背景。
川普去的是壹個龍潭虎穴。
主辦方ABC新聞隸屬於迪士尼，由迪士尼娛樂的聯席董事長達娜·沃爾登負責管轄，而此人和哈裡斯是30年的至交，從哈裡斯競選舊金山地區檢察官時起就支持她。
MRC的NewsBusters的報告顯示，ABC的《今夜世界新聞》節目，對哈裡斯100%是正面報道，對川普93%是負面報道。正是該節目主持人大衛·繆爾擔綱這次辯論的主持。
ABC的拉偏架，甚至到了給哈裡斯專門定制壹座更迷你版辯論台的地步。因為哈裡斯身高約1.62米，而川普約1.90米，這樣做能讓哈裡斯顯得更高。
辯論現場也是壹場叁打壹的比賽。
兩個主持人幾乎是在審訊川普，指控他是種族主義者，墮胎狂人、叛亂煽動家。卻不問哈裡斯的價格管制是否會引發蘇聯式蕭條，避提阿富汗的倉促撤軍死掉13名美國軍人，無視哈裡斯默認9個月可以墮胎。
甚至屢次引用市政官員、警察機構、FBI的數據，來打川普挺哈裡斯，即便美國選民都知道，這些民主黨深層政府的信用早已崩潰。比如，科羅拉多州官員否認電視裡正在播出的非法移民占領私宅，警察局不統計市民幹脆放棄報案的無數犯罪，而FBI壓制真實的亨特筆記本報道。
然後，川普說的任何壹句話，都當場核查，即便有很多市民發現海地移居者捕鵝吃鵝，主持人依然要引用信用破產的市政官員的謊言。
即便哈裡斯依然在編造早已被鑿穿的謊言，誣稱川普說過夏洛茨維爾的新納粹分子是非常優秀的人，主持人卻不置壹詞。
總的來說，主持人對川普當場進行了7次核查，而哈裡斯出現確鑿的25次謊言，但沒有壹次核查。
更糟糕的是，每當哈裡斯喋喋不休地捍衛自己的極左記錄時，主持人就會轉移話題，及時拯救她。而每當川普處於有利地位時，他們就會及時打斷，再次轉移話題。
再壹個，除非發生拜登那樣無法視而不見的崩潰，否則不管哈裡斯是否辯贏，民主黨的所有宣傳媒體，都會開足馬力說哈裡斯獲勝。就像那些宣傳民調，從哈裡斯被內定為總統候選人開始，持續很長壹段時間，硬說哈裡斯全方位領先壹樣。
而類似於華爾街日報這樣的建制保守派媒體，他們離奇地計較川普的細言小行，在疑惑保守派是否能贏和希望川普最好還是輸中，自虐般地迷失。最後的結論同樣會是，川普這次沒有紀律，放過了哈裡斯。
所以，如果哈裡斯表現正常，不要指望川普壹定贏，更不要指望輿論會說川普贏，而的確，哈裡斯不是拜登，她表現正常。
2、防守
考慮到這樣的背景，才好更准確地理解川普在辯論中的最重要的任務是什麼，無論是他主動采取策略以完成它，還是因現實交鋒而得到類似結果。
不是進攻，而是防守。不是擊倒哈裡斯，而是全身而退。不是完勝，而是確保不要出錯，尤其是別有性別或種族方面的把柄。不是趾高氣揚，而是保持嚴肅。不是虛頭巴腦，而是談實際議題。不是和對方來回糾纏，而是壹心表達自己，無論自己的政策，還是對對方的抨擊。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見