-
日期: 2024-10-17 | 來源: 德國之聲 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
長平觀察：今年的諾貝爾經濟學獎，拾年前就讓中共不高興了
長平評論文章：在諾貝爾和平獎（1989年達賴喇嘛和2010年劉曉波）和諾貝爾文學獎（2000年高行健）遭到中共宣傳機器的攻擊之後，諾貝爾經濟學獎是否也會成為其攻擊目標？
周壹（10月14日），2024年度諾貝爾經濟學獎揭曉，叁位任職於美國高校（麻省理工和芝加哥大學）的經濟學教授獲此殊榮，他們是阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、約翰遜（Simon Johnson ）和羅賓遜（James A. Robinson）。
評獎委員會在新聞稿中指出，叁位學者研究了體制或者制度是如何形成並影響經濟繁榮的，證明了社會制度對壹個國家繁榮的重要性。"獲獎者的研究有助於我們理解其中的成因：法治薄弱、制度化剝削民眾的社會為什麼無法帶來經濟增長或改善？"
這讓人想起另外壹位諾貝爾經濟學獎（1998年）獲得者：阿瑪蒂亞·森（Amartya Sen）。他最著名的制度論證是饑荒與民主的關系：人類饑荒史的壹個重要事實是，沒有壹次大饑荒發生在有民主政府和出版自由的國家。
"茉莉花革命"和"阿拉伯之春"
約翰遜與阿西莫格魯曾合著《權力與進步：我們為技術與繁榮而進行的千年斗爭》，阿西莫格魯與羅賓遜曾合著《狹窄的走廊：國家、社會和自由的命運》和《國家為什麼會失敗：權力、繁榮和貧窮的根源》。拾年前，後者曾在中國擁有大量讀者。
這本書認為，政治領域和經濟領域均存在包容性制度（inclusive institutions）和攫取性制度 （extractive institutions）。最佳組合是包容性政治制度+包容性經濟制度；最差組合當然是它的反面：攫取性政治制度+攫取性經濟制度。
美國麻省理工大學教授達倫·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、西蒙·約翰遜（Simon Johnson）和芝加哥大學教授詹姆斯·羅賓森（James Robinson）因揭示社會制度如何形成並影響經濟繁榮而榮獲2024年諾貝爾經濟學獎圖像來源: Christine Olsson/AP Photo/picture alliance
本書開宗明義，從當年的"茉莉花革命"和"阿拉伯之春"談起。人民為什麼走上廣場？作者說："對埃及人來說，導致他們落後的原因包括壹個無能且貪腐的政府，壹個讓他們無法發揮才能、雄心和原創性的社會，以及他們所得到的教育。但是，他們也知道，這些問題的根源是政治。所有他們面對的經濟阻礙，來自於政治權力在埃及由少數精英行使與壟斷的方式。他們了解，這是他們首先要改變的事。"
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見